Според Грег НАСА, премиерният космически институт, е правителствена бюрокрация, която се занимава повече с опазването на себе си, отколкото с разширяването на космическата граница. Той намеква за конспирации и за твърде близки отношения между НАСА и техните преобладаващи доставчици Boeing и Lockheed Martin. Голяма част от източника на този проблем е възприетата настояща цел на НАСА, която е да събере колкото се може повече гласове за партията във властта. Трябва само да се вземе предвид създаването на НАСА Ето, когато президентът Кенеди търсеше средство за противодействие на Съветите, той смяташе за пространство, но той аргументира: „Не трябва да харчим такива пари, защото не съм толкова заинтересован от космоса“. Независимо от това, скоро след като каза това, той даде на НАСА мандат да отиде на Луната. След това НАСА постигна тази цел, като в същото време гарантираше предоставяне на договори на избирателите във всяка от 51-те държави. Оттогава НАСА няма необходимата политическа подкрепа за широкомащабно предприятие или дори поддържането на статуквото. За съжаление, без политическата необходимост или непосредствена икономическа изгода, мечтателите се заливат с реалността на твърде високи разходи, за да удължат границата за твърде ниска икономическа възвръщаемост.
Решаващият фактор за цялото това сънуване е цената за достъп до пространство. Обикновено цитирана като цена на паунд (или килограм), текущата стойност е един или два порядъка твърде висока за създаване на индустрия. Освен това, според Грег, създаденият голям бизнес и правителството получават по-големи ползи от поддържането на контрола си над всички елементи и затова не искат да намаляват разходите, нито виждат някой друг да намали разходите. Това не означава, че няма да се случи. Има X-Prize и нейният преден бегач, самолетът на Бял рицар на Рутан, който ще изстрели ракетния кораб SpaceShipOne в под орбитален полет. Робърт Зубрин има своето Марсово общество. Аналогът на местообитанието на Марс на остров Девън подготвя хората за евентуално присъствие на Марс. MirCorp се стремеше да приватизира космическата станция Mir, като по този начин отмени сегашния монопол на правителствата за настаняване на хора в космоса. Почти всички добре познати алтернативни достъпи до защитниците на космоса имат справка. И все пак, с всичките си блестящи инженерни конструкции и цялото им ухажване на политиците някак усещането от прочитането на книгата е, че просто няма достатъчно награда, за да се преодолеят някога разходите.
Тази книга е за мечта, а не за някакво академично съпоставяне на факти и проблеми за разпространение на автомати, седящи около масата в заседателната зала. Това е раздразнен вик, тъй като тази мечта се основава, не поради неспособност, а поради вярата на късогледството или неразбирането на бюрокрацията. Не можете да седнете на оградата, след като прочетете тази книга, или искате нещата да се променят към по-добро, или искате да се откажете напълно. Ако се интересувате от напредването на хората в космоса, ще прочетете за много други хора като мислители и техните успехи. Също така ще намерите много маршрути за преследване на собствените си предпочитания за застъпничество за развитие на космоса, повечето от които не включват маса за заседания.
Като гледка към алтернативния достъп до движението в космоса, тази книга е отлична. Въпреки това, с оглед на приноса на НАСА и космическата индустрия, тази книга е много едностранчива. НАСА институтът получава много негативна персона; самостоятелно заинтересуван, превъзмогващ рода. И все пак хората в НАСА изглеждат изключително добре. Тогава, разглеждайки хората, които работят върху алтернативни достъпи до космоса, тази книга изглежда казва, че те не могат да направят нищо лошо. Всичките им идеи са изключително благоприятни и заслужават обществена подкрепа и финансиране. По-балансираният възглед би бил по-справедлив, но вероятно по-малко страстен.
В обобщение, ако искате да знаете къде НАСА се е объркала или за многото идеи, които хората са били и излагат за достъп до космоса, „Lost in Space“ е книгата. Може би неочаквано той съдържа и интересен поглед върху силата на хората в рамките на голяма демокрация. Просто бъдете готови за страст относно една мечта, тъй като тази книга има много от нея.
Рецензия на Марк Мортимер
Повече информация от Amazon.com
