Тази седмица имаше някои интересни, ако не шокиращи заглавия относно проучване, за което НАСА предполагаше, че статиите казват, че извънземните могат да дойдат и да унищожат Земята поради проблемите ни с глобалното затопляне. Заглавия като:
Пришълците могат да атакуват Земята, за да прекратят глобалното затопляне, НАСА Frets (Fox News)
Глобалното затопляне може да предизвика атака на извънземни: НАСА (International Business Times)
НАСА: Извънземните може да ни унищожат заради нашите газове, (CNET)
и този, който започна всичко:
Извънземните могат да унищожат човечеството, за да защитят други цивилизации, казват учените (The Guardian - Подзаглавието на тази статия първоначално каза, че това е доклад на НАСА, но оттогава е изменен)
Докато докладът е реален и един от авторите е стажант на НАСА, НАСА по никакъв начин не е спонсорирала или одобрявала статията, която всъщност е бил приятен мисловен експеримент и е озаглавена: „Бихте ли контактували с извънземни ползи или вреда на човечеството? Анализ на сценария. "
(Достъпно като PDF тук.)
Сравнявайки заглавието на хартията с разпръснатите заглавия, както можете да си представите, повечето новинарски статии не описват точно съдържанието и изводите на хартията - прекаляващо само с малка част за извънземните нашествия - и заглавията изобразяват НАСА като зад хартията и изследванията. Но НАСА всъщност нямаше нищо общо с много спекулативната, ако не и забавна хартия.
След като получи известно смайване от Кийт Коувинг в NASAWatch за това как НАСА просто тихо позволява на таблоидите да определят публичния имидж на космическата агенция, НАСА използва присъствието си в социалните медии, за да опита да коригира погрешните схващания. Тази сутрин @NASA изкриви: Да, @drudge & @guardiannews се заблуждават относно „извънземен“ доклад. Това не е проучване на НАСА Попитайте автора на доклада http://go.nasa.gov/nRI8Lf
Ето резюмето от статията: „Докато човечеството все още не е наблюдавало никаква извънземна интелигентност (ETI), контактът с ETI остава възможен. Контактът може да възникне чрез широк спектър от сценарии, които имат различни последици за човечеството. Много дискусии по този въпрос обаче предполагат, че контактът ще следва определен сценарий, който произтича от надеждите и страховете на автора. В този документ ние анализираме широк спектър от сценарии за контакт по отношение на това дали контактът с ETI ще бъде от полза или ще навреди на човечеството. Този тип широк анализ може да ни помогне да се подготвим за действителен контакт с ETI, дори ако данните за контакт не приличат напълно на конкретен сценарий. "
Документът е написан от Сет Баум, Джейкъб Хак-Мисра и Шон Домагал-Голдман. Домагал-Голдман е докторант, който работи в НАСА. Вероятно разтревожен, объркан и малко смутен, той написа днес в блога на НАСА PaleBlue, за да се опита да обясни как всичко това излезе от ръцете:
„Ето това е нещото Това не е „доклад на НАСА“ Това не работи, финансирано от НАСА, нито се поддържа от НАСА по други начини. Това беше просто забавна хартия, написана от няколко приятели, един от които случайно има членство в НАСА.
Преди малко няколко мои добри приятели (Сет Баум и Яков Хак-Мисра) се приближиха до мен за книга, която пишат, и ме попитаха дали искам да се присъединя към тях. Документът беше преглед на всички различни предложени ситуации за контакт с извънземна цивилизация. Не мислех, че това е особено важно. В крайна сметка смятам вероятността от контакт с извънземна цивилизация за ниска. Това със сигурност не беше спешно, тъй като не очаквам това да се случи скоро. Но ... звучеше като забавно и реших да се присъединя към него. Така че написахме документа, но трябва да призная, че Сет и Яков поставиха в по-голямата част от работата по него. Един от сценариите, който разгледахме в прегледа, беше възможността извънземна цивилизация да се свърже с нас, тъй като те бяха загрижени за експоненциалния растеж на нашата цивилизация, както се вижда от климатичните промени. Това не е съвсем нова идея; помнете, това беше усилие за преглед. Всъщност Киану Рийвс наскоро изигра подобен пришълец във филма "Денят, когато Земята все още стои." Имаше много други идеи, които разгледахме, но това вероятно беше най-провокативното.
Е, хартията излезе преди няколко месеца. Днес, по някаква причина, The Guardian го взе, публикувайки статия за него със следното заглавие: „Извънземните могат да унищожат човечеството, за да защитят други цивилизации, казват учени: Увеличаването на парниковите емисии може да доведе до извънземни, че ние сме бързо разрастваща се заплаха, предупреждава доклад за НАСА. " Тогава той бе взет от Доклада на Drudge, с това заглавие:
„ДОКЛАД НА НАСА: Извънземните могат да унищожат човечеството, за да защитят други цивилизации…“
УХ ОХ. Сега това е малко проблематично.
Така че ето, сключете споразумението, хора. Да, работя в НАСА. Вярно е също, че работя в централата на НАСА. Но аз не съм държавен служител ... просто понижен пост. По-важното е, че този документ няма нищо общо с работата ми там. Не бях финансиран за това, нито прекарах през времето си на работа или някакви ресурси, предоставени ми от НАСА, за да участвам в тези усилия. Има поне сто по-важни и неотложни неща, които трябва да се направят във всеки даден работен ден, отколкото да се спекулира с различните сценарии за контакт с извънземни цивилизации ... Обаче в свободното си време (какво ценно малко имам) нямах нищо против работете върху такива неща всеки път. Защо? Е, защото аз съм маниер и такива неща е забавно да се мисли. За съжаление няма достатъчно време за забавление. Всъщност аз се чувствах виновен на моменти, защото това доведе до липса на усилия от моя страна във взаимодействията ми със Сет и Яков. Освен добавянето на някои коментари тук или там, направих много малко за хартията.
Но признавам, че направих ужасна грешка. Беше честен и наивен ... но въпреки това беше грешка. Не трябваше да изброявам своята принадлежност като „Щаб на НАСА“. Направих го, защото това е моята настояща академична принадлежност. Но когато го направих, не осъзнах пълните последици, които има. Много съжалявам за това, но това беше грешка, породена от небрежност и неопитност и нищо повече. Ще направя каквото мога, за да поправя това, включително да разпространя този пост на Guardian, Drudge и NASA Watch. Моля, помогнете ми да разпространя този пост на другите места, които може да видите статията неточно приписана на НАСА.
И последно нещо: аз стоя при анализа в документа. Вероятен ли е такъв сценарий? Не мисля така. Но това е един от безброй възможни (макар и малко вероятно) сценарии и смисълът на документа е да ги преразгледа. Но не забравяйте - и това е ключово - аз стоя за хартията ... а не за цялата тежест на Националната аеронавтика и космическата администрация. За всичко, което направих, за да предам погрешно, че на тези, които отразяват тази история, на обществеността или на добрите служители на НАСА, се извинявам. “
