Ако искаме да изпратим космически кораби на екзопланети, за да търсим живот, по-добре да се справим с изграждането на подводници.
Ново проучване на д-р Фъргъс Симпсън от Института за космос науки в университета в Барселона показва, че нашите предположения за екзопланетите може да са грешни. Предполагаме, че екзопланетите ще имат сухопътни маси, въпреки че не знаем това. Проучването на д-р Симпсън предполага, че можем да очакваме много океани на обитаемите светове, които бихме могли да открием. Всъщност покритието на океана от 90% може да е норма.
В основата на това изследване стои нещо, наречено „Байесова статистика“ или „Байесова вероятност“.
Обикновено ние даваме нещо вероятност да възникне - в този случай обитаем свят с земни маси - въз основа на нашите данни. И ние сме по-уверени в прогнозата си, ако имаме повече данни. Така че, ако намерим 10 екзопланети, а 7 от тях имат значителни сухопътни маси, смятаме, че има 70% вероятност бъдещите екзопланети да имат значителни сухопътни маси. Ако открием 100 екзопланети и 70 от тях имат значителни сухопътни маси, тогава сме още по-уверени в 70% прогнозата си.
Но проблемът е, въпреки че открихме много екзопланети, ние не знаем дали имат сухопътни маси или не. Предполагаме, че ще го направят, въпреки че масата на тези планети е по-малка, отколкото очакваме. Оттук идват байесовските методи, използвани в това проучване. Те заместват доказателствата с логика, нещо като.
По байесовска логика вероятността се причислява към нещо, базирано на състоянието на нашите знания и на разумните очаквания. В този случай разумно ли е да се очаква, че обитаемите екзопланети ще имат значителни сухоземни маси по същия начин, както Земята? Въз основа на настоящите ни знания, това не е разумно очакване.
Според д-р Симпсън тук започва да се играе антропичният принцип. Ние просто приемаме, че Земята е някакъв стандарт за обитаеми светове. Но както показва проучването, това може да не е така.
„Въз основа на покритието на Земята от океан от 71%, намираме съществени доказателства в подкрепа на хипотезата, че антропните ефекти на селекция действат.“ - Д-р Фъргъс Симпсън.
Всъщност Земята може да е много фино балансирана планета, където количеството вода е точно за да има значителни сухопътни маси. Размерът на океанските басейни е в унисон с количеството вода, което Земята задържа във времето, което произвежда континентите, които се издигат над моретата. Има ли причина да предположим, че другите светове ще бъдат толкова фино балансирани?
Д-р Симпсън казва, че не, няма „Сценарий, при който Земята задържа по-малко вода, отколкото повечето други обитаеми планети, би съответствал на резултатите от симулациите и би могъл да помогне да се обясни защо някои планети са били малко по-плътни, отколкото очаквахме.“ казва Симпсън.
Статистическият модел на Симпсън показва, че океаните доминират над други обитаеми светове, като повечето от тях са 90% вода по повърхност. Всъщност Земята е много близо до водния свят. Видеото показва какво би се случило с земните континенти, ако количеството вода се увеличи. Има само много тесен прозорец, в който Земята може да има както големи сухопътни маси, така и големи океани.
Д-р Симпсън предполага, че финият баланс между земя и вода на земната повърхност може да бъде една от причините да се развием тук. Това се основава отчасти на неговия модел, който показва, че сухопътните маси ще имат по-големи пустини, колкото по-малки са океаните. А пустините не са най-гостоприемното място за живот и нито са биоразнообразни. Също така биоразнообразието на сушата е около 25 пъти по-голямо от биоразнообразието в океаните, поне на Земята.
Симпсън казва, че финият баланс между сухопътната маса и океанското покритие на Земята може да бъде важна причина, поради която сме тук, а не някъде другаде.
„Нашето разбиране за развитието на живота може да е далеч от пълно, но не е толкова ужасно, че трябва да се придържаме към конвенционалното приближение, че всички обитаеми планети имат равен шанс да бъдат домакини на интелигентен живот“, заключава Симпсън.
