Съобщение за пресата вчера за неотдавнашен статия за кометата ISON предизвика леко размиричество сред насочените към астрономията социални медии и някои уебсайтове. Статията, издадена от Physics & Astrophysics Computation Group (FACOM) в Антиокийския университет в Меделин, Колумбия, е озаглавена „Comet Of The Century? Все още не! Комета C / 2012 S1 ISON се разпадна напълно и може да се разпадне при или преди да достигне до Perihelion. "
В статията имаше професионални астрономи и ентусиасти на кометите, които поклащаха глава в неверие.
От една страна, всяко определяне на крайната съдба на ISON, когато тя се приближи до Слънцето по-късно тази година, е в най-добрия случай спекулации (както е при почти всяка друга комета, пасяща слънце) и тъй като никой на планетата Земя не е виждал ISON от той влезе в отблясъците на Слънцето през юни, няма абсолютно никакъв начин да се определи сегашното състояние на кометата. Почти единодушният вик от астрономическите интернети беше „Моля! Просто трябва да изчакаме и да видим какво ще се случи с ISON. "
Но в съобщението за пресата също този журналист (и други) се чудеше дали възгледите на Ферин са извадени от контекста заради драматичното съобщение за пресата.
Например никъде в своя документ Ферин не казва, че кометата ISON се е „разпалила“ (нито има пряк цитат в съобщението за печата с тази дума) и той ясно заявява в своя документ, че информацията му за кометата е предварителна , Обаче в съобщението за печата, изглежда, се стига до нови данни и че кометата няма нищо общо с мъртви.
Но в имейл от Ferrin, в отговор на запитване от Space Magazine, Ferrin стои в съобщението за пресата, както и мнението си, че Comet ISON "няма светло бъдеще."
„Терминът„ напълно газиран “не е научен термин, така че не трябва да навлиза в научен труд“, каза Ферин. "Въпреки това, тя отразява реалността с информацията, която имаме."
Документът му (пълни 51 страници) е публикуван в arXiv на 20 юни 2013 г. и е изпратен до Месечните известия на Кралското астрономическо дружество, които все още са подложени на партньорска проверка. Документът се основава на данни, налични до последната добра дата на наблюдение в края на май 2013 г., и Ферин казва в имейла си до сп. „Спейс Спейс“, че до този момент „няма никакви доказателства за озаряващи. Съмнявам се, че някой е виждал това озаряващо. "
Ферин, известен кометен учен, се съгласи, че сегашното състояние на кометата е неизвестно, защото е влязло в отблясъците на Слънцето, но когато за последно го видя, изобщо не се озари, добавяйки в имейла си, че „фактът, че кометата е в застой ситуацията го прави много невероятно да стане толкова ярка като Луната. "
Както каза астрономът Карл Батамс, това последно твърдение едва ли е изключително важна новина. Battams е астрофизик и изчислителен учен със седалище във Военноморската изследователска лаборатория във Вашингтон и ръководи финансирания от НАСА проект за слънчеви паяжини от 2003 г. Той също е част от Comet ISON Observing Campaign - мащабна глобална кампания за наблюдение на ISON и за двамата професионални и любители астрономи.
„Малко сериозни астрономи и кометни учени някога са смятали, че ISON ще бъде„ по-ярък от пълната Луна “, каза Батъмс пред Space Magazine. „Това е изцяло терминът на медиите и ние го казваме от месеци, че никой от нас в ЦИОК не предвижда ISON да стане толкова ярък и никога не го е правил. Така че ние сме рамо до рамо с Ферин в това отношение. "
Но Battams има някои проблеми както с хартията, така и с прессъобщението.
„Документът е смесица от отчитане на факти и извършване на екстраполации и моделиране въз основа на определени теории и модели, някои от които са по-развити от други“, казва Батъмс пред Space Magazine по имейл. „Анализът на Ферин се основава на данни, взети до края на май, но статията се заблуждава, като внушава, че Ферин е използвал скорошни данни, които не е имал, тъй като няма такива. Той просто е приложил собствените си методи, модел и анализ към същите данни, които имаме всички. “
Батамс каза, че не може да коментира качеството на тези модели, но каза, че заключенията на Ферин са достатъчно широки, че не изглеждат напълно в съответствие с това, което всички говорят за кометата - че има редица възможни резултати: Кометата ISON може да се размие, преди да стигне до тук, или може да се разпадне преди, или в перихелион, но също така може и да изсветли.
„Тук наистина няма ново заключение - просто различни методи, които водят до същото заключение“, каза Батамс.
Във вестника Ферин достига до някои свои заключения, сравнявайки ISON с Комета Хониг (2002 O4), яркостта на която той казва, че „е била в застой за 52 дни, след което тя се разпада“.
Батъмс каза, че астрономите трябва да бъдат предпазливи при сравняването на ISON с друга комета - особено сравнявайки го с Honig, който не е слънчева машина и не е имал много общо с ISON, освен че е комета.
„ISON е едновременно Sungrazer и динамично нов от облака на Оорт“, каза той. „Нямаме съвременен запис на такъв обект (вижте тази статия за уникалността на ISON), така че трябва да проявяваме малко повече внимание от обикновено, когато го сравняваме с други комети. Последният „основен“ слънчоглед, който имахме, беше Lovejoy през 2011 г. и за обект, вероятно много по-малък от ISON, той даде доста добро шоу. “
Друг астроном от CIOC, Матю Найт от Лоуелската обсерватория, също се зае със сравнението.
„Сравняването на ISON с 2002 O4 Honig пренебрегва факта, че те са били на много различни места в Слънчевата система“, казва Найт по имейл, отговаряйки на запитване от Space Magazine относно книгата на Ferrin. „Honig започна да се изравнява при 1,26 AU, когато се приближи до перихелион… ISON да бъде равен на 4-5 AU е съвсем различна физическа област, тъй като все още не се очаква водата и други летливи вещества да са много активни.“
Найт се различаваше и с мнението на Ферин, че особеното неосвещаващо поведение на ISON, когато последно е видяно, „би могло да се обясни, ако кометата има недостиг на вода или ако повърхностният слой скала или нелетливият силикатен прах утоляват сублимацията в пространството“.
„Това пренебрегва факта, че от януари до юни не се очаква водата да задвижва, защото ISON все още е отвъд„ линията на замръзване “(някъде между 2,5 и 3 AU), отвъд която водата не се сублимира ефективно, защото е твърде студена - каза Найт. „Едва когато кометата премине вътре в линията на замръзване, се очаква водната активност да нарасне… Напълно очаквам, че след като премине вътре в линията на замръзване, активността отново ще се повиши. Трябва да знаем, веднага щом той се появи отново зад Слънцето в края на август / началото на септември. "
Що се отнася до това дали ISON е "газил" и Battams, и Knight отбеляза, че наскоро публикуваните наблюдения на Spitzer от 13 юни (и публикувани на 24 юли - доста след публикуването на книгата на Ferrin) показаха, че кометата е "газирана", а не е газирана, както беше активно изхвърля въглероден диоксид и прах.
В крайна сметка, без значение какво пише в настоящата хартия или прессъобщение за Comet ISON, нищо няма да бъде известно със сигурност, докато не видим отново ISON и докато не се приближи до Слънцето. Той ще измине около 1,2 милиона км (724 000 мили) от Слънцето при най-близко приближаване на 28 ноември 2013 г.
Засега всеки трябва да изчака и да гледа какво се случва и да прекрати спекулациите.
Както отбелязва Даниел Фишер в Twitter, реакцията, причинена от съобщението за пресата, свързано с документа на Ферин, беше, за съжаление, „драматична“.
@SungrazerComets Драматичен е реакцията * * извърши търсене в „ISON“ в Twitter -> в рамките на един час „настроението“ премина от „супер комета“ в „pfft“.
- Даниел Фишер (@ cosmos4u) 30 юли 2013 г.
Всякакъв подбудване или по друг начин - независимо дали го нарича Кометата на века или комета, която се е разпалила - само прави услуга за астрономията и създава на широката общественост погрешно впечатление както за кометата, така и за способността на науката да изучава и прогнозира астрономическо явление ,
