Да допуснем, че парите са налични и CISLunar икономика започва. Къде би била вашата работа?
Работата ми би била на две фази.
Фаза I е изграждането на някои части от космическата инфраструктура, необходими за икономиката на Cis-Lunar, използвайки моя метод за сглобяване в орбита. Това би било да се конструират неща като голям слънчев електрически влекач (нашата компания Orbital Recovery разработва малък влекач за обслужване на пазара на GEO comsat, използвайки конвенционални методи), който би преместил големи полезни товари от МКС или друго орбитално съоръжение към Земята / Луната L1 точка на вибрация Това е оптималното място за депо за снабдяване / спирка на зареждане с гориво за Cis-лунна икономика. Друго парче хардуер ще бъде лунен кацар за многократна употреба. Далеч по-лесно е да се изгради един етап за орбита на превозното средство за Луната спрямо земята (2,5 км / сек делта срещу 7 километра в секунда делта v).
Фаза II е разработването на технология на място за извличане на ресурси за кислород, вода и ценни метали, като например металите от Platinum Group, описани в книгата. „Отпадъчните метали“, като желязо, никел, кобалт, ще бъдат използвани за изграждане на инфраструктура на Луната, като големи структури за обитаване, железопътни линии, електроразпределителни мрежи и други подобни. Във фаза II бихме разработили и големи кораби за изстрелване на тежки лифтове, които да се движат от повърхността на Луната до L1. Невероятното нещо в съобщението на президента Буш за 14 януари 2004 г. беше неговото пускане на идеята за превозни средства, построени на Луната, които да ни пренесат до Марс. Ако там построя ракетоносец, не се натоварвам с изискването да направя ракетата да изглежда като молив.
Как бихте задали права на собственост на земната луна.
Правата на собственост са трудна тема, която предизвиква тежки емоции от всички страни. По-скоро бих направил нещо като да установя права на лизинг за използване на ресурсите на Луната и след това да създам отворени бази, които да бъдат достъпни за всички, които искат да го използват на благоприятни места. Има тази идея в американския договор за космическото пространство, че Луната е общото наследство на цялото човечество. Добре съм съгласен с това, така е и на Земята. Това не изключва използването на ресурсите на Луната от хора тук на Земята и няма начин всеки, който разглежда проблема, да направи заявление, че правителствата са по-способни да извличат тези ресурси, отколкото частните предприятия. Смешно е по някакъв начин, тъй като в дългосрочен план ресурсите не са най-големият актив на Луната, в астероидния пояс има много повече ресурси. Луната и околностите й ще бъдат производствен център. Кой е собственик на свободното пространство между Земята и Луната? Именно там са местата с дългосрочна стойност.
Ако CISLunar икономика върви, колко време, докато стигнем до следващото космическо тяло и го изкопаем?
Стойността на Луната е нейната времева цена на пари за близкия срок. За случайния наблюдател трябва да е очевидно, че Луната, намираща се на три дни, е по-изгодно място за извличане на ресурси в близко бъдеще от близките земни астероиди (NEA). Въпреки това, както се казва, NEA ще бъдат много по-рентабилните местоположения, но едва след като инфраструктурата започне на Луната, както описах в първия ви въпрос. Сигурен съм, че ще използваме и Фобос и Деймос, както за ресурси, така и като място за много голяма база от операции в подкрепа на развитието на Марсиан. И така, след като ви дам дългогодишен отговор, очаквам, че това ще отнеме по-малко от десетилетие, след като частта от икономиката на Цис-Луна стане стабилна.
Как страните могат да се организират за справяне с лунния добив? Има ли проекти на Земята, които биха могли да послужат за модел?
Ами на Земята има огромни проекти, които са директни аналози и компании, които вече се занимават с това. Вземете Anglo American Platinum. Наскоро те похарчиха 3,6 милиарда долара в САЩ, за да увеличат производството на платина в една мина в Южна Африка със 74 000 килограма годишно. След създаването на Cis-лунната икономика, тези числа не са извън линия за нова мина на Луната. Norlisk, руско предприятие, което притежава рудник Stillwater Platinum в Монтана, е друга компания. След това разполагате с мини в Канада в Съдбъри, които също разполагат с експертен опит и с какво да предприемат такива проекти. Наскоро канадското правителство представи документ, в който се казва, че само в Съдбъри има никел на стойност над 100 милиарда долара, който все още е в земята. Само едно средно въздействие на никел / желязо върху Луната има повече метали от никел и платина от това. Отново правителствата са лошо подходящи за този вид дейност, както показва цялата история на Съветския съюз. Като страна, всички мини, които споменах, са добив на астероид, произведен от платина и други метали.
Ще има ли смисъл, че сме разрушили околната си среда и сме закъснели, за да започнем да копаем космоса?
Това е опасно добър въпрос. Единственото нещо, което днес липсва да се занимава с копаене в Космоса, на Луната, НАЕ и другаде, е волята. Имаме технология, имаме капитал, просто не изглежда да можем да съберем нашия акт, за да го направим. Мисля, че причината е, че през последните 30 години момчетата, които държат конците на портмонето, са учени, загрижени за научната стойност на близките ни небесни кълба. Докато аз напълно подкрепям науката, науката е неадекватно оправдание за широкомащабно движение в космоса. Трябва да е икономика. Имаме го в рамките на нашите сили, в рамките на 50 години да премахнем напълно повечето добив на Земята, не чрез законодателство, а чрез конкуренция с много по-изобилните ресурси, които са там, които чакат да бъдат използвани. Ние имаме техническата способност да правим това и това би било невероятно благодат за земната среда. Световната федерация за дивата природа само през изминалата седмица излезе с поредното заявление, че използваме повече ресурси от Земята, отколкото е устойчиво. Е, те трябва да бъдат най-големите ни поддръжници, тъй като мащабът на наличните ресурси точно тук и Юпитер е милиарди пъти по-голям, отколкото бихме могли да използваме, дори при много по-голямо население, отколкото имаме днес. Нямаме проблем с ресурсите. Имаме проблем с липсата на визия от страна на управляващите и в екологичното движение, които да разглеждат проблемите по различни начини, отколкото беше нормата в миналото. Причината за това в екологичното движение е, че те са обвързани с централния наемател на „Граници на растеж“, че няма технически решения на нашия проблем. Това явно е неверно, но е аксиома в тези кръгове. Друга причина е, че на „космическата“ общност липсва страстта на природозащитника да предложи нашите решения и да закръгли парите, за да я осъществи. Въпреки това днес виждам надежди, че това се променя и аз правя своята роля, за да помогна. Така че в крайна сметка отговорът ми е, че зависи от нас и че не трябва да стигаме до този момент и няма, освен ако не сме невероятно глупави.
Като знаете какво знаете сега, но да се поставите на мястото на президента Кенеди, какво, ако нещо друго бихте направили по различен начин по отношение на космическата инициатива от 1960 година.
Това е лесно, бих прекъснал глупавите аргументи между различните архитектури, които продължиха между Фон Браун и Гилрут и тръгнаха с метода на Фонд Браун на Земята за орбита на рандеву на преминаване към Луната. Сатурн I и IB са били в производство и са летели до 1965 г. и са имали капацитет на асансьор от Delta IV до LEO. Saturn V със станция от типа Skylab можеше да постави LEO инфраструктура, за да даде възможност на оригиналната архитектура Von Braun, както е описано в статиите на известния Collier в началото на 50-те години на миналия век и светът щеше да бъде друго място днес. Едва в края на 1962 г. Фон Браун се хвърли, за да ни изведе на Луната по какъвто и да е метод, което предизвика винта, който изложи цялата цивилизация на риск от едното решение да се откаже от изграждането в LEO инфраструктурата. Фон Браун видя това през 1962 г., но знаеше, че трябва да победим руснаците и в крайна сметка, докато ние бием руснаците тогава, днес сме победили от енергийната криза, която може да завърши във войната целия свят. По дяволите.
Как новата космическа инициатива на САЩ да се върне на Луната подкрепя вашето мислене?
Всъщност много се надявам. Удивително е, че президентът Буш не само спомена, че използва ресурсите на Луната за гориво, но и изграждането на космически кораби там. Дори Кенеди нямаше толкова широка гама от визия. В изпълнението досега тя е неравномерна. През февруари тази година, малко след съобщението на президента, бившият конгресмен Робърт Уокър говори на STAIF, конференция в Албакърки, Ню Мексико, за опасността „печките“ на съществуващите интереси в НАСА да убият тази инициатива точно както убиха по-рано инициатива на президента Буш. Той е доказан прав в това отношение. Наистина мисля, че щабът на НАСА го „получава“ и се опитва да направи правилното нещо. Същото не може да се каже за някои от центровете на НАСА. Моля всеки служител и изпълнител на НАСА, който смята, че защитата на тяхната съществуваща работа е най-важното нещо в света да се запитаме, че това е по-важно от нашето колективно бъдеще? НАСА има избор преди нея днес. Има една стара поговорка, която гласи: „Води, следвай или избягвай по дяволите“. Е, днес има страхотно лидерство в централата и в изолирани джобове в центровете. Някои са готови да следват, само за да оцелеят, а останалите трябва да избягат от ада.
Не можем да отидем на Луната или никъде другаде с настоящата инфраструктура на НАСА / контрагенти, наследена от десетилетия на органичен растеж. O'Keefe знае това, а отбранителният отдел също знае това. Ще се окаже натиск отвътре и отвън, за да се случи това. Бърт Рутан изстреля първия изстрел в тази нова битка. Нуждаем се от хора като Пол Алън, Джеф Безос, Елон Мъск, Робърт Бигелоу и Уолт Андерсън, които имат страстта и финансовите средства, които да осигурят конкурентния натиск върху съществуващата система. Г-н О’Кийф и Крейг Щайдъл и хората около тях отделят средства за подкрепа и на общността alt.space. НАСА има шанс да помогне това да се случи по правилния начин. Надявам се всяка сутрин тези момчета да стават и да мислят, че бъдещето на цивилизацията зависи от това, как вършат това правилно. Знам, че много от нас тук мислят по този начин. Отново, много се надявам, че ще направим това.
