Древният воин е получил престижно викингско погребение, комплектовано със смъртоносни викингски оръжия, торба с игрални късове (вероятно за представяне на военно командване) и два коня, единият мост за езда. Този могъщ воин - дълго се смяташе за създаден от мъже заглавия през 2017 г., когато изследователи в Швеция обявиха, че човекът всъщност е жена.
Интензивният контрол, който последва, изненада изследователите.
Наборът от въпроси от страна на обществеността и други учени беше безмилостен: сигурни ли бяха изследователите, че са анализирали правилните кости? В погребението имаше ли повече от едно тяло, от което със сигурност човек беше? И ако полът на воина наистина е бил женски, възможно ли е те да са транссексуален мъж?
Сега, в ново проучване, публикувано онлайн вчера (19 февруари) в списанието Античност, изследователите на първоначалното проучване потвърдиха своя извод, че този могъщ индивид е жена. Новото проучване разглежда всички въпроси, които хората повдигат и други.
Гроб на войн
Покойният археолог Хджалмар Столпе разкрива погребението през 1878 г. в Бирка, селище на викингите, което процъфтява от около 750 до 950 г. в сегашната източно-централна Швеция. Мястото в Бирка е заобиколено от няколко гробища, съдържащи хиляди човешки останки и артефакти. Но още през 19 век Столпе знаеше, че това специално погребение е специално.
Той беше сгушен в подземна дървена камера, а тялото отвътре беше модерно облечено в дрехи в стеазис в евразийски стил. Останките от кобила и жребец, подпряни под тях, опиращи се в единия край на камерата. Остри оръжия заобикаляха починалия: обшит меч, брадва, боен нож, две копия, два щита, колчан от 25 бронирани стрели и малък железен нож.
Също толкова впечатляваща беше чантата от три зародишни зарове и 28 игрални фигури, включително царско парче, отбелязано с железен пирон, което седеше в скута на покойника. Освен това погребението е най-западният гроб в Бирка и първоначално е белязан с голям камък, който би бил видим за селището, казаха изследователите.
Столпе предположи, че гроб, изпълнен с толкова много оръжия, и лишен от всякакви артефакти, свързани с жени (като бижута или тъкачно оборудване), принадлежи на мъж. Но през 70-те години анатомичен анализ на костите предполага, че те принадлежат на женска, а анализ от 2016 г. предлага същото. Така в проучването за 2017 г., публикувано в американското списание за физическа антропология, Шарлът Хеденстиерна-Джонсън, археолог от университета в Упсала в Швеция, и нейните колеги направиха генетичен анализ. Те открили, че така нареченият мъжки воин има XX-хромозоми и така биологично е женски.
Отговаряне на въпроси
Веднага след като се оказа, че починалият е женски, се изсипват въпроси. Ето някои, на които изследователите, водени от Нийл Прайс, професор по археология от Университета в Упсала, отговориха в новото проучване:
Учените анализирали ли са правилните кости?
Да, и ето как са сигурни. Всяка от костите от знаменития гроб, известна на археолозите като Bj.581, е индивидуално обозначена с Bj.581 с мастило, пишат изследователите. Дори конете на коня и повечето артефакти са обозначени с Bj.581, свързващ по-голямата част от съдържанието на гроба.
Столпе също пази подробни бележки и диаграми по време на разкопките през 1878 г., които съвпадат с етикетите на костите и артефактите, казват изследователите. "Освен това в етикетираните останки няма кости, които не са записани на чертежите на полето", пишат изследователите в изследването.
Екипът също провери костите Bj.581 срещу записи от други погребения наблизо. Но нито един от тези записи не съвпада с Bj.581 костите, което означава, че никоя от Bj.581 костите не е била погрешно взета от други гробове. „Скелетът, който анализирахме, е този, който Столпе откри, когато разкопа погребението“, пишат изследователите в новото проучване.
Имало ли е повече от едно тяло при погребението?
Краткият отговор е „не“, но изследователите обясниха защо съществува това погрешно схващане.
През 70-те години остеологът или учен, който анализира костите, открива, че кутията, съдържаща съдържанието на Bj.581, има три бедрени кости (бедрени кости). Това разпали идеята, че при погребението има две тела. Но по-късните изследвания показват, че тази допълнителна бедра е всъщност обозначена Bj.854, което означава, че идва от друг гроб, твърдят изследователите. (Плюс това костта Bj.854 е с около век по-стара от Bj.581 костите, открито проучване от 1980 г.)
В допълнение, същият остеолог се опита да прецени възрастта на починалия, като разгледа челюстта и костта на горната част на ръката. Въпреки това тя откри, че те дават различни оценки за възрастта.
Но износването на зъбите може да накара възрастта да бъде трудно определена, пишат изследователите в новото проучване. И така, те тествали ДНК в лявата кост на ръката и в лявата кучешка, като установили, че двата източника идват от едно и също лице, казаха изследователите.
Сигурни ли сте, че починалата е жена?
Да, защото генетичен анализ разкри, че костите имат XX хромозоми. Освен това анатомичните анализи показаха, че дългите кости са тънки и стройни, а отличителните черти на тазобедрените кости показват, че индивидът е биологично женски, казват учените. Вероятно е била между 30 и 40 години, когато е починала, казаха те.
Този човек наистина ли беше воин?
Интерпретацията на воините никога не е била оспорвана, докато починалата не е била разкрита като жена, отбелязват изследователите.
Докато жената няма известни наранявания в костите си, както правят другите воини, които отидоха на битка, тя е погребана в район, който "затвърждава война интерпретация - намира се пред портата на укреплението на хълма Бирка и в съседство с две други погребения, съдържащи многобройни оръжия “, пишат изследователите в изследването.
Функционалните оръжия, погребани с жената, също подсказват за войнство, но изследователите признаха, че е невъзможно да се знае дали тези предмети всъщност са нейни притежания или отразяват нейната дейност. Например, може би тези артефакти не са й принадлежали в живота. Или може би тези обекти са носили прокси идентичност, която никога не е имала, докато е жива, казват изследователите. Като алтернатива, тя може да е живяла символично като воин.
Но в този случай най-правилното тълкуване вероятно е правилно: тя вероятно е била воин, казват изследователите.
"Възможни са много други тълкувания както на погребалното лечение, така и на пола, но бръсначът на Окам би предложил да се достигне до тях като първо място е да се опита да се обясни далеч от това, което изглежда е най-очевидното и логично заключение", пишат изследователите в проучването. "Според нас Bj.581 е гробът на жена, която е живяла като професионален воин и е била погребана в бойна среда като индивид от ранг."
Този човек жена ли беше в джендър смисъл?
Ако този човек беше биологично женски, какъв беше техният пол? Това остава загадка, казаха изследователите.
Откакто излезе проучването за 2017 г., както учени, така и обществеността предположиха, че това е транссексуална личност, казаха изследователите. Това тълкуване обаче е проблематично, тъй като "трансджендърът" е "съвременен политизиран, интелектуален и западен термин" и не може да бъде приложен към древни хора от различни култури, пишат изследователите.
Това каза, „има много други възможности в широк спектър на пола, някои може би непознати за нас, но познати на хората от онова време. Например този човек може да поеме социалната роля на мъжа, но запази женската си идентичност.
Изследователите добавиха, че този човек може да не е емблематичен за възрастовия пол и половата система на Викинг. По-скоро починалият е доклад за случая, един-единствен случай на биологична жена, погребана с войнски парафинали.
Външно вземане
Новото проучване е подобрение в сравнение с 2017 г., което имаше доста сензационно заглавие „Жената викингска воина, потвърдена от геномиката“, казва Джудит Йеш, професор по изследвания на викингите и директор на Центъра за изследване на епохата на викингите Университета на Нотингам в Англия, който не е участвал в изследванията.
Новото проучване поема по-внимателен поглед, със заглавието "Жените-воини-викинги? Преоценка на Бирка камерна гроб Bj.581", което признава "необходимостта от внимателно и разумно тълкуване на доказателствата и доста правилно приканва дискусия и спор", каза Йеш Наука на живо в имейл.
Йеч похвали изследователите за обяснението как са идентифицирали костите и за задълбочаването на идентичността на "жена" и "воин" в проучването. Въпреки това, авторите "често правят твърде много сравнително тънки доказателства" - например, казвайки, че парчетата от играта представляват статуса на "командата" на индивида е спекулация, а не забиване на шум, каза Йеш. И тя би искала да е видяла повече дискусии за „различните„ източни “аспекти на погребението и интересните начини, по които това може да усложни описанието на авторите като„ викинг “, каза Йеш.
Когато излезе проучването за 2017 г., Jesch публикува две публикации в блога, критикуващи как изследователите интерпретират и обсъждат техните резултати. Но „авторите със сигурност са подобрили качеството на своите аргументи в това ново проучване“, каза Йеш.
