Елон Мъск е в средата на много обществен крах в момента.
Той започна, когато милиардерът на PayPal превърна SpaceX и основателя на Tesla, заплетен от потребителите на Twitter за оплаквания от тактиката на разрушаване на профсъюзите в неговите фабрики, заедно с доклад от екипа за разследване с нестопанска цел Reveal, който предполага, че Tesla не е успял да разкрие и правилно да се пази от наранявания на работното място. Но оттогава е спирала и Мъск се е удвоил срещу „медиите“, пише, и се е сблъсквал с шпиони с редица други потребители на Twitter.
В един момент Мъск публикува чуруликане на "медиите", за да се представи по-добре в анкета на Twitter, която той създаде, като пише: "Хайде медии, можете да го направите! Накарайте повече хора да гласуват за вас. Вие буквално сте медията."
Упули Дивисекера, австралийски молекулен биолог, изследовател на рак и нанотехнолог, отговори с чуруликане: „С цялото си уважение, това е жалко“.
Мъск туитва обратно, "Ахем, имаш" нано "в своята биография. Това е 100% синоним на bs."
„Нано“, разбира се, е префикс, презаписващ се на конкретна много малка големина. (Нанометърът е един милиард с размер на метър.) Това предизвика малко огнена буря между потребителите, които заемат страната на Divisekera и онлайн феновете на Мъск. И няколко учени скочиха да кажат своето парче.
Робърт Макнейс, физик от университета в Лойола, посочи, че компютърът Мъск, използван за дис нанотехнологии, почти сигурно включва нанотехнологии.
Аджит Бхаксар, химик от Unilever, посочи редица важни технологии, които включват нанотехнологиите.
Кетан Джоши, писател на науката, изтъкна, че терминологията на една от индустриите на Мъск, слънчевата енергия, често се използва по глупави начини и предложи туитът на Мъск, който е насочен към псевдонаучното мислене.
По-късно Мъск се удвои в отделен туит към инженера Мишел Дикинсън, като пише, че „Нано се отнася за всичко и следователно не означава нищо.
Ето как Дивисекера обясни какво означава „нано“ в поредица от отговори на Мъск:
