„Деца на разрухата“ от Адриан Чайковски
(Изображение: © Orbit)
В плодотворната фантастика и научна фантастика на автора на Адриан Чайковски "Деца на времето"(Tor, 2015), далечните потомци на човечеството се сблъскват с познато, но дълбоко извънземно присъствие на тераформираната планета. В продължението,"Деца на разрухата"(Orbit, 2019), от 14 май, екип изследва планетата още по-извънземно - и интелегенцията дори по-странна - още по-далеч от дома.
И двата романа са завладяващи, тъй като поставят фокуса на разказа върху нечовешките интелигенции, докато изобразяват екосистемите и технологиите, които са покълнали от тези странни перспективи. Space.com разговаря с Чайковски за новия роман, за писане на извънземни умове и извънземна технология, както и за начина му на подготовка за среща с извънземни.
Това интервю съдържа меки спойлери за помещенията на „Децата на времето“ и „Децата на разрухата“. Ако не искате да прочетете това интервю, все пак силно препоръчваме да прочетете книгите!
Space.com: Очаквахте ли да напишете продължение на „Деца на времето“?
Адриан Чайковски: Това беше много самостоятелна книга, когато за първи път излезе, но едно от нещата, които научих да правя е, че никога не пишете нещо, на което не можете да направите продължение, ако се появи възможност. И всеки, който прочете първата книга, ще знае в последната глава, има определена кука, която може да доведе донякъде. И така очевидно книгата тогава се справи доста добре и в същото време започнах да получавам идеи какво може да бъде потенциално продължение. Тези две неща се събраха и аз винаги - няколко години след излизането на книгата имах достатъчно материал, достатъчно добри идеи, за да се опитам да направя продължение, достойно за оригинала.
Space.com: Влизайки в книгата, кои идеи най-много се вълнувахте да изследвате?
Чайковски: За мен [разработването на книги се случи] по същия начин, по който нечовешката цивилизация, която е основна характеристика на първата книга, беше почти първото нещо, а книгата след това се срасна около това. Другото - научните експерименти, които също се превръщат в разказателни експерименти в книгата, бяха много това, което ме вълнуваше и да разширя видовете гледни точки, от които писах. Въпреки че много хора изглежда са много доволни от гледищата на „паяците] на„ Портиан “от„ Деца на времето “, аз наистина трябваше да разпъна мозъка си, за да накарам главата си около другите нечовешки перспективи. Бих казал, че съм отишъл малко над и отвъд, що се отнася до намирането на необичайни нечовешки главни герои.
Space.com: И поне един от видовете в тази книга е вдъхновен от друг вид Земя.
Чайковски: Много хора ще знаят, очевидно, че „Децата на времето“ са участвали паяци. И по същия начин има вид октопод, който има по-различен път, определен за него в „Деца на разрухата“, който върви съвсем по различен начин и е значително по-малко човечен от Портиидните паяци от първата книга.
Space.com: И двете тези книги показват странната технология, която би израснала от нечовешко съзнание. Можете ли да говорите за това?
Чайковски: Виждате много повече от развитието на паяковата технология в „Деца на времето“, защото това е направено изцяло независимо от всякакъв вид човешки технологии. Тъй като живеят в един и същ вид вселена, те се сблъскват със същия вид проблеми, които имаме и нашите предци, но те мислят различно и затова техните решения на тези проблеми са много различни. Те всъщност влизат в космоса, без изобщо да измислят огън или колелото, с което се гордеех особено. Има определени идеи, които са много, много интуитивни за тях, които не са за хората и обратно.
С октопи е малко по-различно. Няма да навлизам в огромни детайли, но те имат доста различна отправна точка към паяците. Голяма част от нещата, с които трябва да работят в технологиите, са просто защото са водни същества. И като водно, космическо същество има много сериозни последствия от физиката и проблеми, които трябва да преодолеете. За тази цел мисля, че в един момент имах около девет физици, които ме съветват как точно ще работят различните части на книгата и космическия полет ...
Space.com: Имаше ли някакви наистина интересни или изненадващи идеи, разговарящи с учени?
Чайковски: Да, особено на фронта на еволюцията. Всъщност завърших работа с Музея по естествена история в Лондон по еволюцията на паяка, съответния отдел там. И просто слизане и чат с тях за логистичните проблеми на големите членестоноги. Нещата, които щяха да измислят, минавайки покрай други неща, които са направили, всъщност ми дадоха огромни резени допълнителен сюжет, който бих могъл да хвърля, и решения на други проблеми, които дори не осъзнавах, че задължително имам. И подобно с октопи - защото, за съжаление, не познавах никого, чието време бих могъл да наложа по същия начин, но намерих изключително полезна книга, наречена „Други умове"[от Питър Годфри-Смит (Farrar, Strouss and Giroux, 2016)], който говореше за познаването на октопод. И това беше изключително полезно, само ако ми даде основанието за това как мислят. Те са изключително интелигентни животни, без [външна интервенция] повдигайки ги по какъвто и да е начин. Какви са техните перспективи и какъв би бил техният възглед върху света?
Бях изключително горд - един от изследователите на паяци, чиято работа по скачащите паяци вдъхнови "Деца на времето", се свърза с мен в Twitter наскоро и мълчаливо одобри това, което направих с нейните изследвания. Ще бъда ориентировъчно интерес да чуя от изследовател на октопод, за да видя колко близо до знака, който чувстват, че имам.
Space.com: Наистина беше интересно да видя как описахте това познание отвътре, защото беше толкова по-голям скок от паяците в предишната книга. Беше ли предизвикателство да направя това разбираемо?
Чайковски: Мисля, че това е възможно най-трудното нещо, което съм правил като писател. Винаги има такова, почти гравитационно привличане към антропоморфизиране на нещата и правенето им по-човешки, защото това е вътрешно по-разбираемо и е по-лесно да се пише. И върви по тази линия, където пишете нещо, което е разбираемо за вашите читатели, но в същото време не е просто да забиете маска върху човешка гледна точка. Дано съм се справил. Разбира се, че е много трудно да се каже, защото знаеш какво искаш да кажеш, но не е задължително ясно дали това ще стигне.
Space.com: Имали ли сте вдъхновения от научна фантастика за това?
Чайковски: Едно от големите вдъхновения, едно от нещата, което ми даде кураж да го напиша, беше книга [“Как изглежда марсианецът"(Wiley, 2002)]. Това не е строго научна фантастика - това е спекулативна еволюция, от Ian Stewart и Jack Cohen ... Те са същите момчета, които са правили науката за книгите на Discworld. Те са били научни съветници по редица научнофантастични книги, стигащи чак до Ан Маккафри. И те написаха книга, в основата на която говориха какви предположения трябва и не трябва да правите, когато проектирате и разработвате извънземно. Въпреки че с октопи, ние сме не се занимавам с неща, които са строго чужди, защото са произведени от Земята, това беше изключително полезна книга от мисловни експерименти. Това наистина, наистина ми помогна.
Space.com: И двете книги се появяват в далечното бъдеще, след като човечеството е унищожено най-вече, Какво харесваш в тази настройка?
Чайковски: Това ми позволи да си взема тортата и да я хапна с човешката част на разказа. Очевидно има голяма опасност, когато пишете за бъдещето, че то може да изглежда подозрително като настоящето. Има много научнофантастични истории - особено много истории в стила на 1950-те, - където главният герой се връща от тежък работен ден във фабриката за машина на времето и съпругата му е вечеряла на масата, а той живее в Къща от 1950 г. в предградията. А фактът, че е имало това огромно изобретение, не промени буквално нищо.
Когато мислите дори, просто, да речем, преди 40 години, сега се случва толкова много, че нашите родители не биха могли да си представят. Но тъй като имах ситуация, в която току-що сринах човешкото общество в каменната епоха, а след това, ако то върне назад с помощта на намирането на записи и реликви от предишната човешка култура, това означаваше, че бих могъл да имам обстановка в далечно бъдеще, която беше едновременно нито един милион мили, отстранени от нашите. Всъщност фактът, че той почти робско следва модела, определен от предишния неуспешен цикъл на човешкото общество, е основна характеристика в части от книгата. Това ми даде карт бланш да избирам и да избера какви части от сегашното човечество имах [в човешкото население на книгата], без да се чувствам фалшиво да ги поставям далеч в бъдещето.
Space.com: Мислите ли, че хората могат да се подготвят да срещнат извънземни, като имат предвид извънземните умове тук, на Земята?
Чайковски: Бих искал да кажа „да“, но проблемът е, разбира се… Има две конкурентни школи на мисъл по този въпрос, една от които е, в сравнение с всичко на Земята, било то акула или паяк или нещо подобно , извънземните биха били много по-чужди от това. И като се има предвид колко сме лоши, честно казано, да се занимаваме с интелигентността на животните, до и включително периоди на основно отричане, че интелигентността на животните е дори нещо, което не предлага нищо особено добре. Напълно възможно е да се натъкнем на извънземна интелигентност и да не успеем да я разпознаем като интелигентност или вероятно дори като живот.
Другата [школа на мисълта], с която също така си играя в книгите, е идеята, че защото живеем в една и съща вселена и защото физиката е константа и потенциално математиката е константа - въпреки че съм наясно това не е напълно безспорен философски смисъл - но дори много, много извънземно извънземно би могло да стигне дотам, че ще сподели контекста с нас, чисто защото е в състояние да изучава Вселената и е същата вселена. И очевидно никога не сме срещали извънземни и единственият живот, който познаваме, е на Земята, така че имаме примерен набор от такъв. Много е трудно да разбереш как могат да вървят нещата. Но със сигурност, колкото повече бихме могли да разширим нашата гледна точка, като се има предвид, че един от основните проблеми в човечеството е отделните части на човечеството да не могат да съпричастни или да се справят с други части на човечеството, камо ли с неща, които изобщо не са човешки. Колкото повече можем да разширим нашата гледна точка, човек се чувства, толкова по-добре.
Space.com: Имате ли планове за бъдещи записи в тази серия?
Чайковски: Да, има потенциална трета книга, която е - работих по-специално с тази поредица. Имам блокове от идеи и всички те бавно се сплотяват, докато почувствам, че имам достатъчно, за да направя цяла книга. И така усещам, че имам, да речем, около две трети от потенциална трета книга, която просто бавно кипи на задната горелка. Никога не знаеш.
Това интервю бе редактирано за дълго. Можеш купете "Деца на разруха" на Amazon.com.
- Не, октоподите не идват от космическото пространство
- Пришълец от „Животът“, вдъхновен от истински странния организъм на Земята (Ексклузивно видео)
- Списък за четене на научна фантастика
