Чуйте интервюто: Интервю със Саймън Сингх (8 MB)
Или се абонирайте за Podcast: universetoday.com/audio.xml
Фрейзър: Току-що завърших да чета Големия взрив и наистина ми хареса. Как го избрахте като тема за следващата си книга след Книгата с кодове?
Саймън Сингх: Мисля, че един ден бях в салон на летището и започнах да си бъбрим с някого за това какво правиш и започнах да му казвам, че съм писател на науката или научен комуникатор. Стигнахме до темата космология и нещо ме порази. Този човек беше доста интелигентен и много любопитен за света и въпреки това не знаеше нищо за теорията за Големия взрив. Всъщност те сякаш си мислеха, че цялата работа е приказка. Така че започнах да им разказвам за теорията за Големия взрив и факта, че това не е просто приказна опашка. Има твърди доказателства, които да подкрепят това. И казах ей, ако този човек не знае за теорията за Големия взрив, може би има много други хора, които не знаят какво е теорията за Големия взрив Това ми се стори като голям срам, защото години наред се чудим откъде идва Вселената. Погледнахме в небето и се зачудихме какъв е произходът на всичко в битието. Сега имаме теория и просто мисля, че би било голям срам, ако повече хора не знаеха каква е тази теория. Така че това беше вид мотивация за написването на книгата.
Фрейзър: И правейки изследванията си за книгата, установихте ли, че сте получили по-дълбока оценка на теорията?
Сингх: О, да. Моят произход не е в космологията; моят произход е като физик на частици. Затова съм склонен да пиша за неща, които са ми познати и познати. Не съм математик, така че когато написах "Енигма" на Фермат, започнах от нулата и развих съвсем нова оценка на теорията на числата и чистата математика. Аз не съм криптограф, така че, когато отново написах The Book Book отначало, научих за историята на криптографията и защо личния живот и сигурността са толкова важни; не само исторически, но и днес. Като човек, който наистина знаеше много малко за астрономията и космологията, беше предизвикателство, но наистина възнаграждаващо да се наложи да прекарам 2-3 години в изследването на света на астрономията / космологията и да се справя сам с него.
От една страна, това е трудно, защото имам огромна работа. Но от положителна страна, аз получавам много от това. Може би защото научавам нещата за първи път, това ми помага да се опитам да предам някои от тези трудни идеи на по-обща аудитория. Гледам хора като Брайън Грийн. От една страна, той има огромно предимство от това, че разбира добре своите теми - той е сред световните експерти по теория на струните. Това трябва да му помогне, когато пише книгата си, но за сметка на това всичко му е толкова познато Той трябва да преодолее препятствието да не бъде виновен за това; да не приемаш нещата за даденост. Това е предимство и недостатък. Очевидно има писатели, които са изследователи в областта, и писатели, които са по-общи специалисти. Със сигурност съм генералист, с опит във физиката на частиците, а не в астрономията.
Фрейзър: Когато прочетох Големия взрив, наистина можех да видя различните парчета - влаковете от доказателства - всички се събират и всяко от тях е доста невероятно как един теоретик направи прогноза за може би каква ще бъде природата на Вселената, и след това наблюдателите в много случаи намериха тези наблюдения за верни. Големият взрив очевидно все още е просто теория, подобно на много други неща в науката, но в същото време почти заема специално място в научното мислене.
Сингх: В известен смисъл всъщност е книгата: какво е наука? Енигмата на Фермат наистина е книга за: какво е математика? Книгата с кодове е по-общо относно: каква е технологията? А Големият взрив отчасти се отнася до ... става дума изцяло за теорията за Големия взрив, но на по-дълбоко ниво, става въпрос за: какво е наука? Как работи науката? Как да разберем, че една теория е вярна? Как се развива теория? Как се тества? Как се превръщат от превръщането на теории в основни теории? Точно това исках да обясня. Концепцията за парадигмата се измества в науката, когато имате една идея - че може би светът е плосък - и тогава всички осъзнаваме, че светът е кръгъл. Как общността на науката се трансформира от една вяра в друга вяра?
Това е наистина за книгата. Идва тази идея за Големия взрив. Всички останали вярват, че Вселената е била завинаги; със сигурност в научната общност. И в течение на половин век, тази парадигма се измества към Вселената, която не е тук завинаги. Единият е създаден преди време, в много различно състояние от Вселената, която имаме днес.
Използвате израза „просто теория“ и това, което се опитвам да обясня в книгата, е, че всичко е „просто теория“. Въпросът е обаче колко доказателства трябва да подкрепите теорията си? Теорията на струните е просто теория. Много е спекулативно, няма доказателства, които да го подкрепят. Големият взрив е „просто теория“, но има огромно количество доказателства, които да го подкрепят. Фактът, че виждаме галактиките, които отлитат от нас, ни показва, че Вселената се разширява; че вероятно е започнал в горещо, плътно компактно състояние и след това се разширява навън. Фактът, че виждаме изобилието на водород и след това хелий във Вселената. Това относително изобилие може да се обясни с факта, че Вселената е започнала гореща, плътна, компактна и в това състояние е имало ядрени реакции, които са превърнали водорода в хелий, което ни дава точното съотношение, което имаме днес. Ако имаше Голям взрив, трябваше да има последващо светене на Големия взрив; лъчение, следващо момента на създаване - космическото микровълново фоново лъчение. Сигурно виждаме, че радиацията е в точно правилната дължина на вълната, която бихте очаквали, ако имаше Голям взрив. И така, това е просто теория с огромно количество доказателства. Това е, което се опитвам да направя в книгата.
От друга страна, въпреки че вярвам, че доказателствата в полза на Големия взрив сега са огромни и просто са приети по начина, по който приемаме, че континентите се движат наоколо или по същия начин, по който вярваме, че животът се е развил чрез теория на естествен подбор и еволюция. Но в тази теория има пропуски. Непълно е По същия начин теорията за Големия взрив е непълна. Не е перфектно Но от друга страна, това е ясно фундаментално и в основата си правилно. И точно това исках да подчертая в книгата.
Фрейзър: Като четях книгата, стигнах до края и всъщност се изненадах колко бързо се уви. Обгърнахте се с космическото микровълново фоново излъчване и аз някак се надявах да чуя някои от по-късните постижения на тъмната материя и тъмната енергия. Наистина просто добавихте няколко изречения в края на книгата. Защо ги оставихте?
Сингх: Когато оглеждам магазините за книги, виждам много книги, които говорят за тъмна материя и тъмна енергия и теория на струните и инфлация. Така че в известна степен моята книга е умишлено различна, защото се фокусира върху това, което ние знаем, а не върху това, което не знаем. Така че, докато повечето хора работят в границите на космологията, по най-новите спекулативни изследвания, казах, нека да погледнем назад към това, което знаем; нека да разгледаме основата на модела на Големия взрив Нека разберем кой излезе с тази идея. Как се представя и пионер, как е тестван, как наблюденията конфликт, как учените разрешиха този конфликт. Както казах по-рано, това е книга за това как работи науката. И така исках да възприема като научна теория, която е добре разработена и тествана, а не като част от тази теория, която все още се оспорва или все още се обсъжда. Така че сърцевината на книгата е за историята на Големия взрив и защо вярваме, че е истина. Това е доста стандартна наука. Но от друга страна, тя наистина не е била покрита достатъчно подробно за читателя на непрофесионалния читател. И тогава стигнах до края на книгата и си казах, махни се, не мога просто да пренебрегна, че има пропуски в теорията за Големия взрив, че има пропуски в космологията, така че имам епилог, където докосвам въпроси на инфлацията и тъмната материя и тъмната енергия и т.н. И тогава това става наистина труден въпрос, защото писател иска да стигнете до определен момент. Читателят просто иска да знае още и още, и има още въпроси, на които трябва да се отговори и изведнъж се сблъскате с писането на десетки и десетки страници. И така, умишлено го държа кратко в края и насочих хората към много от онези други книги, които обхващат онези други граници на космологията, над които хората работят днес.
Фрейзър: Точно, мога да си представя как само обяснението на някоя от тези теми би ви накарало да се занимавате с книга с подобен размер. Останали ли са парчета от Големия взрив, над който хората работят сега, които може би ще попълнят някои изключителни стълбове в теорията в момента. Какво бихте казали, че е голямото, върху което работят в момента?
Сингх: Например, когато бях студент, да речем преди около 20 години и правех курсове по космология и астрономия, въпросът беше: как завършва Вселената? Предположението беше, че гравитацията ще дърпа назад Вселената, гравитацията ще дърпа галактиките обратно една към друга и със сигурност ще забави разширяването на Вселената; може би да спре разширяването и може дори да причини Вселената да се срине в Голяма криза. Това беше вид на стандартното мнение. Гравитацията забавя разширяването и след това преди около десетилетие няколко наблюдатели започнаха да опитват да измерват това забавяне на разширяването, като гледат свръхновите. И странното беше, че Вселената не се забавя, а всъщност се ускорява. Става все по-бързо и по-бързо и по-бързо. Там първоначалните измервания бяха направени около 1997 г. Те бяха поставени на въпрос, бяха предоставени на разположение, бяха проверени, бяха проверени двойно, независимо бяха проверени, и сега наистина изглежда, че сме в някаква избягала вселена. И ако Вселената се ускорява, както и гравитацията, трябва да има някаква антигравитация, някаква антигравитационна сила на дълги разстояния, която движи това разширение и която обикновено е известна като „тъмна енергия“. Това вероятно е едно от най-големите открития, разтърсили теорията за Големия взрив, но не мисля, че противоречи на теорията за Големия взрив, не мисля, че дори я подкопава, но със сигурност подчертава липсата на разбиране в една част от него. Така че това със сигурност е проблем, който в момента предизвиква голямо безпокойство.
Спомням си, че преди време пътувах из Северна Америка и гледах предаването „Дейв Летърман“ и той разказваше вестникарска история в „Ню Йорк Таймс“. Той отвори New York Times и обърна страниците и в крайна сметка стигна до страница 13 и той започна да разказва на публиката за тази история, че Вселената се ускорява. Мисля, че заглавието беше „Вселената ще се раздели“. И той каза, е, това е интересно по две причини: на първо място, Вселената ще се раздели и второ, това е само на страница 13. Ако това наистина е така, тя трябва да е на първа страница. Това със сигурност е една от областите, за които космолозите разговарят по кафето си сутрин.
Фрейзър: Значи трябва да знам, за какво работиш по-нататък?
Сингх: Всъщност не съм сигурен. Мисля, че тази година ще прекарам много време в пътуване, за да говоря в Канада и Америка. Току-що се върнах от Австралия / Нова Зеландия, Гърция и Германия. И тази година ще отида в Швеция и Индия и т.н. След като книгата бъде публикувана, отнема много време. Току-що завърших театрален проект, в който изнасяме научни лекции в театър на Уест Енд в Лондон, който постигна голям успех. Но първоначално направихме 9 участия с моя колега и мен Ричард Уасман, който е психолог. Той обхваща биологията, психологията, физиката, химията, астрономията и постигнахме такъв успех, че удължихме бягането. Разпродадохме нови предавания, разпродадохме още предавания и това беше много забавно. Но също така, много от нашето време просто е прекарано в правене на неща, които би трябвало да правя през последните две или три години, но просто бях твърде заета с писането на книгата. След като изчистите своето изоставане, след като завършим театъра на науката, след като тази година приключих да говоря по света, следващата година ще започна да се съсредоточа върху нещо ново. Но досега, всъщност не съм сигурен какво ще бъде това.
Можете да научите повече за Саймън Сингх от уебсайта му на simonsingh.com
Можете също да прочетете моя рецензия за последната книга на Саймън, Големият взрив.
