Един разврат, брадат мъж заплаши да съди MIT Technology Review тази седмица, след като прочете статия на уебсайта им, наречена „Ефектът на хипстера: Защо антиконформистите винаги изглеждат едно и също“. Мъжът твърди, че снимката, придружаваща статията - на която е показан брадат мъж в риза с ботуши и фланели - е била открадната от профила му в социалните медии, използвана без негово разрешение и е равносилна на клевета.
Читателят греши. Човекът от снимката изобщо не беше той, а се оказа по-скоро модел, облечен като хипстър. Двете мъже просто се случиха да си приличат еднакво, както обясни редакторът Гидиън Личфийлд в забавна тема в Twitter вчера (7 март).
Този правен керфуфъл по невнимание изпробва хипотезата на математика от университета Брандейс Джонатан Тубул, чието изследване върху ножа с неотклонение с две остриета беше предмет на оригиналната статия. В своето проучване, публикувано на 21 февруари в журнала за отпечатване arXiv.org, Тубул постави под въпрос това, което нарича „парадокс на хипстера“. Ако неконформистите - или „хипстерите“ - определят поведението си като противоположна култура, той се запита защо тогава толкова много от тях изглеждат, обличат се и мислят?
Тубул написа уравнение, за да се опита да разбере. В своето проучване той решава да моделира появата на тенденция - да речем, отглеждане на брада - докато тя се разпространява в общество, съставено от две отделни групи: „мейнстрийм“, чиито решения са склонни да следват мнозинството и „хипстери“, чиито решенията са склонни да се противопоставят на мнозинството.
За да симулират по-добре начина, по който тенденциите се разпространяват чрез действителна култура, хората от модела на Touboul научават за тенденцията малко по малко с течение на времето, докато информацията се пронизва чрез различни източници - начинът, по който тенденцията може да се разпространи първо към „влиятели“, а след това в блогове , средства за масова информация и от уста на уста, достигайки до различни аудитории по пътя.
Когато за първи път се появи тенденция в модела, пише Touboul, хората от хипстърския набор действат случайно, периодично преминавайки от възприемане или отхвърляне на тенденция, докато новите индивиди научават за нея. Въпреки това, тъй като все повече и повече мейнстрийм конформисти приеха тенденцията, хипстерите се синхронизираха в поведението си, изведнъж решиха масово да се противопоставят на мнозинството.
В примера за отглеждане на брада цикълът може да изглежда така:
"Ако мнозинство от индивидите обръснат брадата си, тогава повечето хипстери ще искат да отгледат брада", пише Тубул. "И ако тази тенденция се разпространи в по-голямата част от населението, това ще доведе до нов, синхронизиран превключване към бръснене."
След като хипстерите и конформистите вземаха решения като блок, „парадоксът на хипстерите“ стана неизбежен. В крайна сметка броят на индивидите, които се противопоставят на мнозинството, стана самото мнозинство; като хипстър стана толкова готин, че мейнстрийм конформистите решиха да сменят позициите си и да правят това, което правят хипстерите. Оттам, хипстерите нямаха друг избор, освен да сменят собствените си позиции в името на антисъответствие, изведнъж избират да се държат по принцип, както преди това са имали. Нататък и по модела продължи, като цели популации от хипстър и мейнстрийм на случаен принцип превключват поведението си напред и назад, тъй като тенденцията играе своя жизнен цикъл.
"Въпреки (и всъщност в отговор на техните постоянни усилия, по всяко време антиконформистите не успяват да бъдат недоволни от мнозинството", заключи Тубул. "Те всъщност създават тенденциите, от които скоро ще се опитат да избягат."
Моделът на Touboul, разбира се, е опростена версия на начина, по който работи животът. В действителност съответствието или несъответствието рядко се свежда до един бинарен избор (да се бръснеш или да не се бръснеш?). Touboul се надява да проучи по-сложната реалност на тенденцията в един бъдещ документ. Да се надяваме, че никой няма да бъде съден по него.
