Може да си помислите, че е по-безопасно да скочите от самолет с парашут, отколкото без такъв. Но според науката бихте сбъркали.
Констатацията е подробно описана в четвъртък (13 декември) в списанието Коледният брой на BMJ, който представя изследвания, които са по-леки от обичайната цена на списанието. За проучването изследователите тествали ефективността на парашутите върху 23 души, изпадащи от самолети. Оборудваха половината от участниците с парашути, а другата половина изскочиха от самолетите с празни раници от Северно лице, пристегнати до гърба им. Те откриха, че парашутите нямат значение дали участниците в изследването са живели или са умрели.
"Нашето революционно проучване не откри статистически значима разлика в основния резултат между лечението и контролните оръжия", пишат изследователите. "Нашите констатации трябва да дадат моментна пауза на експерти, които се застъпват за рутинна употреба на парашути за скокове от самолети в развлекателни или военни условия."
Разбира се, трудно е да се намерят хора, склонни да скачат от самолети хиляди фута във въздуха или да се движат стотици мили в час, така че тестват парашути върху хора, които падат само на няколко крака към земята, когато самолетът е паркиран, а не движещи се изобщо. (Изследователите наричат това "второстепенно условие" в дизайна на проучването.)
Но трябва да прочетете чак до четвъртия параграф от доклада на изследването, за да разберете това. И подобно на това, изследователите не изясняват до голяма част от пътя през своята хартия, че самолетите всъщност не летят и че няма промяна в смъртността, защото никой не е загинал в нито една група.
Истинският смисъл на това изследване, разкриват изследователите в края на статията, е да направи точка за това как хората интерпретират резултатите от научните трудове.
„Парашутното изпитване сатирично подчертава някои от ограниченията на рандомизирани контролирани изпитвания“, в които участниците се назначават на случаен принцип в лечебната или контролната група, за да се намали пристрастието, написаха те. "Въпреки това ние вярваме, че подобни изпитания остават златен стандарт за оценката на повечето нови лечения. Изпитанието с парашути все пак предполага, че тяхното точно тълкуване изисква повече от кратко четене на реферата."
Тяхното проучване също предполага, че те казват, че клиничните изпитвания, оценяващи стари, установени методи на лечение (като парашути за падане на самолети), трябва да са сигурни в проучването на хората, които най-много се нуждаят от лечението. Заболяването на лечението по гърба на някой, който не се нуждае от него, не ви казва много за това дали работи.
