В момента четох много много стари документи и книги по астрономия. Работата, която в момента чета част, е от 1881 г. и е обобщение на всички констатации от годината във всички области на науката. За тези, които не са запознати с този период от време в астрономията, голямото нещо беше спектроскопията. Едва ~ 30 години по-рано химиците и астрономите са започнали да разработват методи, чрез които да изследват спектрите и с новоразработените инструменти в ръка, астрономите ги насочват към всичко, което могат да намерят достатъчно ярки, за да получат спектър. Очевидно това означаваше, че първата цел е Слънцето. Тази работа предоставя интересен момент в развиваща се епоха в астрономическата история.
Статията описва кратко предистория, отбелязвайки, че пионерската работа по спектроскопия е извършена от Fraunhofer, Kirchoff, Angstrom и Thalen (но успява да изключи колегата на Kirchoff, Robert Bunsen!). Тези ранни изследователи отбелязват, че макар спектралните линии да изглеждат уникални, няколко са имали линии, които биха се появили в почти еднакви позиции.
Друго откритие през това време е феноменът на емисионните линии от корона на Слънцето. Това официално беше открито през 1868 г. по време на слънчево затъмнение, но сега, когато астрономите знаеха за възникването, те започнаха да го изследват допълнително и откриха, че много от характеристиките нямат очевидно обяснение, тъй като химикалите, които ги причиняват, все още не са открити на Земята. , Между другото, щеше да стане година след тази публикация, че хелий, един от основните компоненти на Слънцето, ще бъде намерен и изолиран на Земята.
Докато астрономите изследваха короната, те провериха различните слоеве и откриха странно нещо: Магнезият изглежда по-висок в короната, отколкото натрият, въпреки че магнезият има по-голямо атомно тегло, което астрономите осъзнаха, трябва да доведе до потъването му. Въпреки че това не е обяснено, трябва да отбележа, че спектрите често играят трикове като този. Възможно е магнезият просто да се отделя по-добре при температурите в този регион, като се има предвид надценяването на изобилието. Това странно поведение, както и непостоянният характер на спектрите в различни части на Слънцето бяха описани като „голям винт на свобода“.
Друга част от статията предоставя още една леко хумористична снимка от този момент в историята, тъй като писателят отбелязва как точно различен Слънцето е от Земята. Той заявява: „Беше трудно да си представим по-силна разлика между всякакви две маси материя от химическата конституция на нажежаемото слънце и на земята, която сега се охлажда.“ Той се чуди дали може би планетите са се развили от неуспешни звезди, в които „огромната температура на Слънцето не е позволила да се извърши сложна еволюция на по-висши сложни форми на химическа материя“. Въпреки че това може да изглежда странно, периодичната таблица е разработена едва 12 години преди и създаването на тежки елементи няма да бъде добре разбрано до 50-те години.
По подобен начин объркването на различните спектрални линии между звездите е очевидно, въпреки че авторът показва, че отговорите вече са разработени, макар все още да не са напълно обобщени. Той цитира Angstrom, заявявайки: "При последователно повишаване на температурата установих, че линиите на спектрите се различават по интензивност по изключително сложен начин и следователно нови линии дори могат да се представят, ако температурата се повиши достатъчно висока."
В този единствен проблясък на прозрението, Ангстром беше предвидил методология, чрез която астрономите бих могъл са започнали да класифицират звезди. За съжаление стандартът за класификация вече беше определен и ще отнеме до следващия век астрономите да започнат класифицирането на звездите по температура (благодарение на работата на Ани Скок Кенън). Авторът обаче показва, че е било проведено разследване на връзката между температурата и интензитета на линията. Тази работа в крайна сметка ще се свърже със съвременното ни разбиране за звездни температури.
