[/ Надпис]
Първият човек на НАСА, който обикаля около Земята, Джон Глен казва, че планът за създаване на база на Луната, която да улесни изследването на междупланетното пространство, е много лоша идея. Съгласно настоящото правителствено ръководство на САЩ, НАСА се надява (евентуално) да създаде пилотирания аванпост за бъдещи изстрелвания към Марс и отвъд него, като по този начин ще избегне огромния гравитационен кладенец на Земята. Но Глен посочи плана като "съмнителен", изтъквайки, че да се опакова огромното количество оборудване на борда на бъдещата ракета Ares V ще бъде "изключително скъпо". И каква е алтернативата? Изградете превозно средство в орбита на Земята и го ускорете до Червената планета ...
Легендарният астронавт и бивш сенатор Джон Глен не е човек да държи мнението си за себе си, особено когато бъдещето на американската космическа агенция е на линия. През май Глен изпрати силно съобщение до Вашингтон: Удължете живота на совалката и се ангажирайте с дългосрочни инвестиции в Международната космическа станция (в крайна сметка удължаването на живота на совалката е малко по-добро от някои от алтернативите). Предупрежденията му идват в момент, когато има загриженост относно „петгодишната разлика“ на НАСА в способността му да пренася космонавти в космоса от извеждането от експлоатация на „Шатъл“ през 2010 г. и първото планирано изстрелване на ракета „Орион“ / Арес през 2015 г. Глен не е единственият бивш -астронавт, който говори за бъдещето на НАСА Бъз Олдрин, втори мъж на Луната и пилот на лунния модул Аполон 11, също излезе през юни с притесненията си, че НАСА ще бъде изпреварен от космическите усилия на международната общност.
Така че защо Джон Глен е против създаването на лунна база? Той се обърна към визията на американския президент Джордж Буш за създаване на лунна база, така че тя да може да бъде подготвена като стартова площадка за допълнително изследване на космоса. "Струва ми се, че Луната е съмнителна като пътна станция [до Марс], "каза Глен, когато се обръща към комитета на конгреса на 30 юли. Изслушването беше проведено за Комитет за наука и технологии на Къщата, в светлината на 50-годишното функциониране на НАСА и бъдещото ръководство на агенцията. "Ако това е, което правим - което не вярвам, че е, но ако това е, което мислим да правим, това е изключително скъпо- продължи той. От финансова гледна точка такъв лунен пост ще бъде скъпо скъп, тъй като хиляди тонове оборудване ще трябва да бъдат изстреляни към единствения естествен спътник на Земята.
Алтернативата би била да се изгради голям космически кораб на орбита на Земята и след това да се ускори към Марс, заобикаляйки нуждата от лунен застава. "Това за мен би било най-евтиният начин," той добави.
Източник: Седмица на авиацията
