Призивът на президента Доналд Тръмп тази седмица, че да се създаде шести клон на американските военни - който той нарече "Космическите сили" - отново започна по-широк дебат дали е необходим подобен ход за по-добро управление на военните космически дейности. Докато идеята за отделен, насочен към пространството военен клон не е нова, изненадващото съобщение на Тръмп предизвика бум в социалните медии и информационните бюлетини.
"Що се отнася до защитата на Америка, не е достатъчно просто да имаме американско присъствие в космоса. Трябва да имаме американско господство в космоса", заяви Тръмп в реч преди заседанието на Националния съвет за космическо пространство в Белия дом в понеделник (юни 18). "Насочвам Министерството на отбраната и Пентагона незабавно да започне процеса, необходим за създаването на космическите сили като шести клон на въоръжените сили. Това е голямо изявление.
"Ще имаме ВВС и ще имаме космическите сили - отделни, но равни", продължи той. "Това ще бъде нещо. Толкова важно." Тогава Тръмп насочи коментар към стола на Съвместния началник-щаб ген. Джоузеф Дънфорд. "Генерал Дънфорд, ако бихте изпълнили това задание, аз също ще бъда много почитан." [Военно космическо пространство - космически кораби, оръжия и техника]
Забележките на Тръмп следват десетилетия дискусии относно отделен космически клон, включително неотдавнашния опит за 2017 г. да се създаде нов космически корпус на САЩ. По онова време Комитетът за въоръжени служби на САЩ изготвя законодателство за новия корпус в Закона за разрешение на националната отбрана за 2018 г. Докато американският секретар на ВВС трябваше да наблюдава този нов клон, американският космически корпус щеше да има свое място в Съвместните началници на щабове. Висшите военни служители не одобриха универсално предложението и то в крайна сметка беше оттеглено.
Но някои космически експерти казват, че съобщението на Тръмп може поне да предизвика повече дискусии за това как да управляваме най-добре космическите дейности.
САЩ дълги години се тревожат за сигурността на своите спътници и как най-добре да ги защитят, заяви Бари Щраус, военен и военноморски историк, който е професор по хуманистични изследвания в университета Корнел в Итака, Ню Йорк. Той каза пред Space.com, че би било добре да се проведе публичен дебат за това какво да се прави.
"Ще бъде много противоречиво", каза той. "Логистичните въпроси са противоречиви; въпросите за финансирането са противоречиви. Винаги, когато стартирате нов отдел за каквото и да било, това е противоречиво. Нашите ресурси са ограничени, така че те [нови ресурси] трябва да идват от някъде другаде. Но както знаете, не е сякаш президентът може да щракне с пръсти и да направи това. Това е нещо, което Конгресът ще трябва да обсъжда и обсъжда. "
Но е трудно да се каже как космическите сили биха променили нещата, защото ВВС на САЩ вече ръководят бюджета за закупуване на космически активи на военните с участието на другите военни клонове, посочи Джоан Джонсън-Фрийз, професор по въпросите на националната сигурност в САЩ. Военноморски колеж в Нюпорт, Род Айлънд. Освен това има опасения как да се защитят спътници, без да се нарушават международните договори и по-притискащо е да се генерира повече космически отломки чрез изстрелване на нападателни оръжия по сателити.
"Защо имаме нужда от космически сили? Какво ще прави Космическата сила, което в момента не се извършва от ВВС?" тя каза пред Space.com. Идеята на Тръмп да "доминира" в пространството също поражда въпроси, тъй като във военно отношение "доминиране" по принцип означава напълно да контролирате ограничена география за ограничен период от време. "Как доминирате в пространството?" тя попита. "Как имате контрол над всичко за неопределено време?"
Десетилетия военна работа
Военната активност на САЩ в Космоса датира от началото на космическата ера, когато през 1959 г. сателитът на Корона за разузнаване стартира под администрацията на президента Дуайт Айзенхауер. През 60-те години на миналия век имаше военни астронавти, които първо участваха в програмата "Дина-Соар", а след това в орбиталната орбитална лаборатория или МОЛ (и двете в крайна сметка бяха отменени, като МОЛ никога не достига орбита). Космическата совалка лети военни мисии през 80-те и началото на 90-те години. И през последните няколко десетилетия бяха наблюдавани многобройни космически военни програми: разузнавателни спътници, програми за Агенция за напреднали научноизследователски проекти и дейности от Националната служба за разузнаване, да споменем някои от тях.
ВВС са водещите доставки за космически дейности, независимо от военния клон, от който произхожда програмата. [Най-разрушителните концепции за космическите оръжия]
Идеята за отделни космически сили стига чак до Айзенхауер, заяви Джон Логсдън, професор по въпросите на политическите науки и международните въпроси в университета Джордж Вашингтон, специализиран в космическото изследване. След като Съветският съюз изстреля първия спътник Sputnik през 1957 г., САЩ обсъждат своя отговор. По това време имаше безпокойство, че съветската макетна ракета в космоса лесно може да бъде пренасочена към междуконтинентални ракети, насочени към САЩ.
"Първият импулс на президента Айзенхауер беше да постави цялата космическа дейност в Министерството на отбраната [DoD]. Научната общност ще каже на DoD какво да прави, когато става въпрос за космическата наука", каза Логсдън. "За него беше казано от неговия нов научен съветник Джеймс Килиан и от неговия вицепрезидент Ричард Никсън, които направиха аргумента, че Съединените щати би било по-добре да имат отделна гражданска агенция, открито ангажирана в международното сътрудничество, може да се говори от една страна, докато от друга страна става дума за класифицирана военна космическа дейност. "
Някои от Комитета за национална сигурност не бяха доволни от това решение, особено ВВС, продължи Логсдън. Когато през 1960 г. е избран президентът Джон Ф. Кенеди, някои военни наблюдатели смятат, че той ще преразгледа идеята и ще одобри отделен клон на военното пространство. Кенеди обмисли идеята, но в крайна сметка я отхвърли. [Президентски визии за космоса: от Айк до Тръмп]
"Той и хората, близки до него, бяха ранни контролери на оръжие. Те не искаха да видят потенциала за въоръжен конфликт да се разпространи в тази област на дейност", каза Логсдън. Договорът за космическото пространство от 1967 г. - който администрацията на Кенеди помогна да работи - включва език, който се застъпва за мирно използване на космоса и забранява оръжия в космическото пространство или върху небесните тела, каза Логсдън.
Но администрацията на Кенеди възприемаше едва доловимо тази забрана. Мнение беше, че оръжията само за отбранителни способности (като например защита на сателит от противоспътникови ракети) ще отговарят на изискванията на договора - нещо, с което някои други държави не бяха съгласни, каза Логсдън.
Идеята за повече военно космическо управление се появява в космическата политика на САЩ, като например в провалената програма "Междузвездни войни" от 80-те години, която включваше някои анти-сателитни компоненти. Една тема на тези различни опити, каза Логсдън, е безпокойството (независимо дали е основано или не) за контрола върху доставките на ВВС - вярата, че космическите приоритети са на второ място във военния клон, доминиран от пилоти, които обичат да купуват самолети.
Но той предупреди, че нови космически сили ще имат свои проблеми, тъй като битките за юрисдикция, над които военният клон контролира какво вероятно ще избухне. "Какво ще бъде включено в новата космическа сила е въпрос с съществени и бюрократични последици от първия ред", каза той.
Джонсън-Фрийз добави, че в десетилетия на дебат за отделен космически клон дискусията никога не е стигнала твърде далеч. Това се дължи на бюрократични възражения и притеснения относно времето и парите, необходими за създаването на нов клон. Въпреки че Тръмп възложи на Съвместните ръководители да направят доклад, е трудно да се предвиди как предложението му ще отиде много по-далеч, заяви Джонсън-Фрийз.
"Вече прекарваме повече [във военно пространство], отколкото другите големи космически държави, взети заедно - всички те", каза тя. "Вече имаме повече спътници в космоса от всички останали. Нашата технология е напред. Със сигурност трябва да останем напред, но ни е нужна нова бюрокрация, за да бъдем напред технологично? ... Тази [идея] не е нова и тя се съпротивлява на много основателни причини. "
