Нощното небе просто не би се чувствало правилно без Луната. Откъде дойде нашият приятелски познат сателит?
Учените и философите се питат за това от векове.
След като Коперник ни даде настоящия ни модел на Слънчевата система, като Земята е просто друга планета, а Слънцето в центъра на Слънчевата система, това ни даде нов начин да гледаме на Луната.
Първата модерна идея за образуването на Луната се нарича теория на деленето и тя идва от Джордж Дарвин, син на Чарлз Дарвин.
Той разсъждаваше, че Луната сигурно се е откъснала от нашата планета, когато Земята все още беше бързо въртяща се топка от разтопена скала.
Неговата теория е продължила от 1800-те години до космическата ера.
Друга идея е, че Земята е превзела Луната след нейното формиране.
Обикновено тези гравитационни взаимодействия не вървят добре.
Моделите прогнозират, че или Луната ще се сблъска със Земята, или ще бъде изхвърлена в друга орбита.
Възможно е атмосферата на ранната Земя да е била много по-голяма и по-дебела и да е действала като спирачка, променяйки траекторията на Луната в стабилна орбита около Земята.
Или Земята и Луната се образуват заедно в сегашните си позиции като двоичен обект, като Земята поема по-голямата част от масата, а Луната се образува от остатъците.
Най-широко приетата теория е, че Луната се е образувала, когато обект с размер на Марс се блъска в Земята преди милиарди години.
Този сблъсък отново превърна новообразуваната Земя в разтопена скала и изхвърли материал в орбита.
Повечето от материала се разбиха обратно на Земята, но някои събрани заедно от взаимната гравитация, за да образуват Луната, която имаме днес.
Тази теория е замислена за първи път през 1946 г. от Реджиналд Олдуърт Дали от Харвардския университет. Той оспори теорията на Дарвин, като изчисли, че просто откъсване на парче Земя не би могло да позволи на Луната да стигне до сегашното си положение. Той обаче предположи, че въздействието може да направи трика.
Тази идея не се обмисляше много, докато през 1974 г. не беше публикувана книга от д-р Уилям К. Хартман и д-р Доналд Р. Дейвис в сп. „Икар“. Те предполагат, че ранната Слънчева система все още е пълна с остатъчни лунни обекти, които се сблъскват с планетите.
Теорията на въздействието обясни много от предизвикателствата около образуването на Луната. Например един въпрос беше: защо Земята и Луната имат много различни по големина ядра.
След удар от планетата с размер на Марс, по-леките външни слоеве на Земята щяха да бъдат изхвърлени в орбита и да се слеят в Луната, докато по-плътните елементи се събраха обратно в Земята.
Също така помага да се обясни как Луната е на наклонена равнина към Земята. Ако Земята и Луната се образуват заедно, те ще бъдат перфектно подплатени със Слънцето.
Но удар може да дойде от всяка посока и да изсече луна. Една изненадваща идея е, че въздействието всъщност създаде две луни за Земята.
Вторият по-малък обект би бил нестабилен и в крайна сметка би се забил в далечната страна на Луната, обяснявайки защо повърхността от далечната страна на Луната е толкова различна от близката страна.
Въпреки че не знаем със сигурност как се е образувала Луната, теорията за гигантските въздействия е най-обещаваща и можете да се обзаложите, че учените продължават да търсят улики, за да ни кажат повече.
Podcast (аудио): Изтегляне (Продължителност: 3:49 - 3.5MB)
Абонирайте се: Apple Podcasts | Android | RSS
Podcast (видео): Изтегляне (100.9MB)
Абонирайте се: Apple Podcasts | Android | RSS
