Измина половин век от великолепното кацане на луна Аполон 11, но все още много хора не вярват, че това наистина се е случило. Теорията на конспирацията за събитието от 70-те години на миналия век всъщност е по-популярна от всякога. Често срещана теория е, че режисьорът на филма Стенли Кубрик помогна на НАСА да фалшифицира историческите кадри на шестте си успешни кацания на Луната.
Но дали наистина би било възможно да се направи това с наличните технологии по това време? Не съм експерт по космически пътувания, инженер или учен. Аз съм режисьор и преподавател в филмовата постпродукция и - докато не мога да кажа как кацнахме на Луната през 1969 г. - мога да кажа с известна сигурност, че кадрите биха били невъзможни за фалшифициране.
Ето някои от най-често срещаните вярвания и въпроси - и защо те не издържат.
„Лунните кацания бяха заснети в телевизионно студио.“
Има два различни начина за заснемане на движещи се изображения. Единият е филм, действителни ленти от фотографски материал, върху които са изложени серия от изображения. Друго е видеото, което е електронен метод за запис на различни носители, като например движеща се магнитна лента. С видео можете да излъчвате и към телевизионен приемник. Стандартният филмов филм записва изображения с 24 кадъра в секунда, докато излъчваната телевизия обикновено е или 25 или 30 кадъра, в зависимост от това къде се намирате в света.
Ако вървим заедно с идеята, че лунните кацания са записани в телевизионно студио, тогава бихме очаквали те да са 30 кадъра в секунда видео, което беше телевизионният стандарт по онова време. Знаем обаче, че видео от кацането на първата луна е записано с десет кадъра в секунда в SSTV (Slow Scan телевизия) със специална камера.
До Луната и отвъд нея е нова подкаст серия от „Разговор“, която отбелязва 50-годишнината от кацането на Луната. Слушайте и се абонирайте тук.
"Те използваха специалната камера на Аполон в студио и след това забавиха кадрите, за да изглеждат, че има по-малка гравитация."
Някои хора могат да твърдят, че когато гледате хора, които се движат в бавно движение, те изглежда са в среда с ниска гравитация. Забавянето на филма изисква повече кадри от обичайното, така че започвате с камера, способна да заснеме повече кадри за секунда от нормалната - това се нарича прекаляване. Когато това се възпроизвежда с нормална честота на кадрите, този кадър се възпроизвежда по-дълго. Ако не можете да пренастроите камерата си, но записвате с нормална честота на кадрите, можете вместо това изкуствено да забавите кадрите, но се нуждаете от начин да запаметите кадрите и да генерирате нови допълнителни кадри, за да го забавите.
По време на излъчването магнитните дискове, способни да съхраняват кадри с бавно движение, могат да заснемат общо 30 секунди, за възпроизвеждане на 90 секунди видео с бавно движение. За да заснемете 143 минути в забавено движение, ще трябва да запишете и съхраните 47 минути действие на живо, което просто не беше възможно.
„Те можеха да разполагат с усъвършенстван рекордер за съхранение, за да създават кадри с бавно движение. Всички знаят, че НАСА получава технологиите пред публиката. "
Е, може би са имали супер секретен допълнителен рекордер за съхранение - но един почти 3000 пъти по-напреднал? Под съмнение.
„Заснеха го на филм и вместо това забавиха филма. Можете да имате толкова филми, колкото искате да правите това. След това преобразуваха филма, за да бъде показан по телевизията. '
Това е малко логика накрая! Но заснемането му на филм ще изисква хиляди фута филм. Типична макара с 35 мм филм - при 24 кадъра в минута секунда - трае 11 минути и е с дължина 1000 крака. Ако приложим това към 12 кадъра в секунда филм (толкова близо до десет, колкото можем да получим със стандартен филм) с продължителност 143 минути (това е колко време трае кадри с Аполон 11), ще ви трябват шест и половина барабани.
След това те трябва да бъдат събрани заедно. Сплайсването се присъединява, прехвърлянето на негативи и отпечатването - и потенциално зърната, петна от прах, косми или драскотини - веднага биха дали играта. Няма нито един от тези артефакти, което означава, че не е заснет на филм. Когато вземете предвид, че последващите приземявания на Аполон са заснети с 30 кадъра в секунда, тогава фалшифицирането им би било три пъти по-трудно. Така че мисията Аполон 11 щеше да е лесната.
„Но знамето духа на вятъра, а на Луната няма вятър. Вятърът е ясно от охлаждащ вентилатор вътре в студиото. Или е заснет в пустинята. '
Не е. След като флагът бъде пуснат, той се установява леко и след това изобщо не се движи в останалите кадри. Също така, колко вятър има вътре в телевизионно студио?
В пустинята има вятър, ще го приема. Но през юли в пустинята също е много горещо и нормално можете да видите топлинни вълни в кадри, записани на горещи места. На кадри за кацане на луната няма топлинни вълни, така че не е заснет в пустинята. И знамето все още не се движи.
ПОВЕЧЕ НА МЕСЕЦ И СРЕД Присъединете се към нас, докато се задълбочим в последните 50 години на космическото изследване и 50-те години напред. От историческата първа стъпка на Нийл Армстронг към лунната повърхност до днешните планове за използване на Луната като изстрелваща площадка към Марс, чуйте от академични експерти, които са посветили живота си на изучаването на космическите чудеса.
„Осветлението в кадрите ясно идва от прожекторите. Сенките изглеждат странно.
Да, това е прожектор - прожектор, на 93м мили. Нарича се слънце. Погледнете сенките в кадрите. Ако източникът на светлина беше прожектор наблизо, сенките щяха да произхождат от централна точка. Но тъй като източникът е толкова далеч, сенките на повечето места са успоредни, а не се разминават от една точка. Това каза, че слънцето не е единственият източник на осветление - светлината се отразява и от земята. Това може да накара някои сенки да не се появяват паралелно. Това също означава, че можем да видим обекти, които са в сянка.
- Е, всички знаем, че Стенли Кубрик го е заснел.
Стенли Кубрик можеше да бъде помолен да фалшифицира лунните кацания. Но тъй като беше такъв перфекционист, щеше да настоява да го заснеме на място. И това е добре документирано, че той не обичаше да лети, така че за обвиването на този нагоре ... Напред?
"Възможно е да се пресъздадат динозаври от комари по начина, по който те направиха в Джурасик парк, но правителството пази в тайна."
Предавам се.
Хауърд Бери, ръководител на постпродакшън и програмен ръководител за MA филмова и телевизионна продукция, Университет в Хартфордшир
