Известният ирландски крал Брайън Бору е заслужен за победата над викингите в битката при Клонтарф преди повече от 1000 години. Но не всички възхваляват краля. За последните 300 години историците поставят под съмнение дали основните врагове на Бору са били викингите или неговите собствени сънародници.
Може би, да речем тези така наречени ревизионисти, битката при Клонтарф всъщност е била вътрешна вражда - тоест гражданска война - между различни части на Ирландия.
За да разрешат въпроса, изследователите анализирали средновековен текст, използван както от традиционалистите, така и от ревизионистите, за да подкрепят своите аргументи. Резултатите са благодат за Бору: Военните действия, разкрити в текста, до голяма степен показват, че ирландците са се водели в международна война срещу викингите, въпреки че конфликтът между Ирландия и Ирландия е описан и в ръкописите, според новото проучване, публикувано онлайн днес (24 януари) в списанието Royal Society Open Science.
Трудна история
Средновековният ирландски текст, известен като Cogadh Gaedhel re Gallaibh ("Войната на Гаедхил с Галията"), описва как армия, водена от Бору, предизвиква викингските нашественици, кулминиращи в битката при Клонтарф през 1014 година.
Викингите не бяха нови за Ирландия. Набезите на викингите срещу Изумрудения остров започват през 795 г. след Христа. През следващите десетилетия викингите превземат Дъблин и изграждат лагери, които се развиват в селищата Корк, Лимерик, Уотърфорд и Уексфорд, заяви ръководителят на изследването Ралф Кена, професор по теоретични въпроси физика в университета в Ковънтри, в Обединеното кралство.
Но Бору искаше обединена Ирландия и викингите и различните регионални кралства му заставаха на пътя. Бору постига целта си за обединение през 1011 г., но само година по-късно провинция Ленстър и контролиран от Викинг Дъблин се издигат срещу него, което води до битката при Клонтарф. (Армията на Бору победи Лейнстър и викингите, но победата дойде на цена за Бору, тъй като той беше убит при Клонтарф.)
Ролята на Ленстър в битката накара ревизионистите да опишат конфликта като гражданска война, каза Кенна. Ревизионистът от 18-ти век Чарлз О'Конър пише, че "в поредицата от събития, довели до Клонтарф, не ... норвежците, а лейнстермените, играещи преобладаващата роля", каза Кенна пред Live Science, добавяйки, че историкът " отправи мнение, че конфликтът не е „ясен“ между ирландците и викингите “.
„През последните години този ревизионистичен възглед придоби много сцепление и се създава„ ново православие “, каза Кенна. „Например през 2014 г., която беше 1000-годишнината от битката при Клонтарф, ирландска телевизионна станция пусна документален филм за конфликта с кадри от ръгби мач“, каза Кенна, като се позова на използването на ръгби кадри за драматизиране. конфликт. "Мачът по ръгби беше между ирландските провинции Мюнстер и Ленстър. Това беше все едно да подскажа, че битката е била главно между две провинции в Ирландия - не ирландски срещу викинги."
Мрежов анализ
За да проучат, изследователите се гмуркат в 217-страничен превод на Когад Гаехел ре Галайб от 1867 г. от Джеймс Хентхорн Тод.
Изследователският екип използва теорията на социалната мрежа, която измерва до каква степен ирландските и викингските герои в текста са свързани помежду си.
„Анализът трябваше да определи дали враждебността между героите е предимно ирландска срещу викинг, или ирландска срещу ирландска (или всъщност викинг срещу викинг)“, каза Кенна. „Обикновено съвкупност от враждебни взаимодействия между героите няма да се случи, тъй като това не би отчитало различен брой ирландци и викинги.“
Те откриха, че текстът не показва "ясно" конфликт на ирландски срещу викинг, каза Кенна. Враждебностите в средновековния текст са предимно между ирландците и викингите, но конфликтите между ирландски срещу ирландски също присъстват в документа, пишат изследователите.
"Тъй като е с умерена степен, това показва, че е имало и много конфликти между Ирландия и Ирландия", каза Кенна.
