Мъглявина на коня от Том Дейвис.
Чуйте интервюто: Астрофотография с Том Дейвис (6.1 MB)
Или се абонирайте за Podcast: universetoday.com/audio.xml
Фрейзър Кейн: Това ще бъде един от онези подкасти, където мисля, че хората ще искат да седнат пред компютъра си в даден момент и да погледнат вашите снимки, така че само за да уведомят всички, ще отида на да ги насочат към браузъра си на http://www.tvdavisastropics.com. И затова ви препоръчвам да вдигнете това в браузъра си, преди да слушате останалата част от предаването, защото да говорите за астрофотографии е нещо като танци за архитектура (да откраднете фраза). Том Дейвис, имаш невероятни снимки и си любител фотограф от Айдахо. Можете ли да обясните настройката, която имате?
Том Дейвис: Имам купол; това е кукла от мида в предния ми двор, а аз живея от страната на планина на около 5700 фута над морското равнище. И в този купол - това е 7-футов купол - имам пристан, а на пристанището е монтиран Astrophysics 1200 GTO, което е изключителен монтаж. И на монтажа имам няколко различни настройки. В момента имам рефрактор Astrophysics 155 EDF, а на всичкото отгоре карането на piggyback е рефрактор за пътници Astrophysics 105 EDF f6. И аз използвам пътешественика като ориентир. Двете камери, които използвам предимно, са направени от Santa Barbara Imaging Group (SBIG). Единият е STL 11000M; това е монохромната версия. И тогава другото е ST 10 XME. И двете са много чувствителни камери; и двамата правят различни неща. Със сигурност STL 11000 има много по-широко зрително поле и това е камера против зацъфтяване, което означава, че звездите няма да получат онези смешни шипове, които често виждате. Не е толкова чувствителен в червения спектър, особено водородният алфа, но въпреки това върши чудесна работа. И със сигурност ST10 е една от най-чувствителните и водещи камери на SBIG. Това е, което имам.
Имам компютър в купола. Той седи на малка рафт и това е компютърът, който имам в безжична система, и всъщност седя в кухнята си, когато представям. Имам лаптоп там, който всъщност гледам в момента. Чрез безжичната мрежа, използвайки истински VNC, мога да пускам телескопа и всичко само от къщата си, така че да е ужасно хубаво през зимата.
Фрейзър: Щях да кажа това. Там трябва да е доста студено на тази височина.
Дейвис: На тази надморска височина става много студено, но всичко върви добре. Хората, които живеят в наистина студен климат, се чудят дали камерата им ще работи, или монтажът им ще работи, или ще навреди на телескопа, и отговорът на това е абсолютно не. С някои много прости предпазни мерки всичко върви отлично. Направих изображения дори до -20 градуса.
Фрейзър: Какви инвестиции вложихте, за да достигнете до нивото на оборудване, което имате днес?
Дейвис: Е, това хоби, очевидно може да изисква много пари - 10 хиляди долара. Със сигурност тук съм с тази инвестиция. Въпреки това, за хората, които искат просто да започнат да правят изображения с CCD, камерите в днешно време са толкова достъпни и далеч по-добри от камерите, с които за първи път започнах. Буквално те могат да получат много добри изображения за няколко хиляди долара. Дори прости телескопи, като обикновен рефрактор. Дори и да не е от най-високия клас и проста камера, може да ви даде много добри изображения, които много хора биха били абсолютно удоволствени да направят. Така че да, това е едно от тези хобита от висок клас, за съжаление, изисква много пари, след като наистина влезете в него. Но силно насърчавам всеки, всеки любител, всеки визуален астроном там - ако изобщо се интересуват - сега е моментът да се заемете с изображения; Софтуерът е много по-добър за влизане, монтажите, телескопите и дори камерите са просто феноменални сега.
Фрейзър: Да, това ми направи впечатление да видя качеството на астрофотографиите, които правят любителите. Просто ми се стори, че през последните няколко години изпратените снимки просто ме взривиха. И така, какви видове напредък са направени в последните малко, докато това е станало възможно?
Дейвис: Мисля, че най-голямото нещо е разбирането, че за да получите наистина висококачествени изображения, трябва да вложите много време в образа си. Филмовият астроимиджър ще отнеме 50 минути до час отворени изображения на затвора, след което ще отнеме две или три от тях и след това да ги комбинира. Е, при CCD изображения не правите това. По същество вземаме подкадри. Обикновено 5-10 минути, може би най-много 20-25 минути на специфични теснолентови филтри като водородна алфа. И вземате цяла серия от тези 6 или 7 или 10 и след това ги подреждате цифрово. В миналото просто бяхме толкова развълнувани от изображенията, които получавахме, снимахме само общото време за изображения, може би от час до 1,5 часа, и това бяха страхотни изображения. Единственото, което е интересно за CCD изображенията е, че колкото повече време прекарвате да правите - с други думи, повече данни, повече снимки, които действително регистрирате - по-добро качество на изображението и по-малко шум, идващ от небето. Едно от основните неща, които виждате през последните няколко години, е, че повечето от нас сега не представят за средния обект, да кажем средна мъглявина, ние наистина не изобразяваме за нищо по-малко от 3 до Сега 3,5 часа. И така минава много време, понякога през няколко нощи, но когато стекирате всички тези данни, шумът наистина намалява доста драстично и започвате да виждате тези наистина красиви и красиво подробни изображения. Мисля, че другото, което наистина е напреднало, поне любителското астроимизиране с CCD камери, са телескопи с голям диаметър. Сега най-големият, който имам в момента, е 10 ″, имам Takahashi BRC 250, който е телескоп тип Ричи Кретиен. Наистина не съм се представял с него много, защото правя неща основно с Астрофизиката, но тази зима ще започна да използвам Такахаши. Много момчета имат Ричи Кретиенс, който сега е 12,5 ″ или 14 ″ или 16 ″, и дори един човек, който има 32 ″. Това са аматьори и този отвор на телескопа, използван само в сферата на професионалистите, сега някои хора имат тези размери на телескопите. За съжаление, този стил на телескоп, оптичният дизайн е изключително скъп и затова наистина ограничава само всеки да го купи. Но тези две неща са основните неща. И след това най-накрая технологията на камерата; наистина камерите и много от чиповете са подобни на тези, които сме имали в миналото, но сега имаме много по-големи чипове - подобна чувствителност, но те са много по-големи, като тази STL. Това наистина отвори някои красиви гледки, които можем да предприемем.
Фрейзър: А установявате ли, че вашият телескоп и настройките за изображения могат да допринесат и за науката?
Дейвис: О, абсолютно. Средният аматьор с 6 ″ телескоп и CCD чип може да направи феноменална наука. Свободно признавам, че не съм учен и не мисля, че моите образи са с научно качество. Те харесват определен тип данни, но да. Ако правехте снимки на галактики, можете да откриете нови свръхнови; наскоро видяхме това в галактиката „Вихър“, аматьор, откриващ това. Наскоро направих снимка това лято на M31 и успях да го сравня с някои от снимките, направени от проучванията на Palomar от миналото, и всъщност мога да избера Cephied променливите на M31 и кълбовидните клъстери около M31 точно от моето изображение, моят 6 ″ рефрактор. И ако исках да направя Cephied променливи от M31, всъщност бих могъл да го направя, така че без съмнение. Има дори няколко аматьори, които откриха нови допълнителни планети на Слънчевата система с малки телескопи, използвайки подходящия софтуер и притежаващи тази права умение да гледат данните, така че абсолютно. Аматьорът вече е в състояние да допринесе за науката и много от професионалните астрономи влизат в колаборация с аматьори и затова е много вълнуващо, не просто хубави снимки, но всъщност можете да получите данни, ценни от науката.
Фрейзър: Звучи като страхотно време да правите тези снимки.
Дейвис: Абсолютно, това е чудесно време за всеки, който наистина иска да направи снимка, може да влезе. Можете да получите CCD камери сега - те са скъпи, но можете да използвате камери и да направите няколко много хубави снимки и да видите повече подробности в 60 секундна проста монохромна снимка на, да речем, M42, отколкото можете в окуляр, ако просто имате обикновен телескоп с диафрагма. Така че е много вълнуващо време.
