Земната луна и цислунарното пространство са нови дестинации за множество нации. До каква степен дейностите в тази област ще изискват или насърчават военно присъствие?
(Изображение: © Вътре в космическото пространство)
Водещите експерти за военна космическа стратегия обмислят ролята на цислунарното пространство в контекста на плана на президента Доналд Тръмп за създаване на космически сили на САЩ.
Колко е ценен този участък от пространство между Земята и лунната орбита? Може ли тази небесна недвижима собственост да стане гореща собственост като разширение на военни арени в ниска земна орбита, средна земна орбита и геосинхронна орбита?
Предвид прогнозите за активността на 21-ви век на Луната и около нея от страна на частни и правителствени образувания, може ли това да бъде икономическа зона на развитие, която се нуждае от защита през следващите години и десетилетия? [В снимки: президентът Доналд Тръмп и НАСА]
Търговско важни общности
"В исторически план, тъй като общините стават комерсиално важни, военните не са тези, които настояват за присъствие там, а интересите, желаещи защита, я привличат", казва Еверет Долман, професор по сравнителни военни изследвания в училището на ВВС на САЩ на Разширени изследвания на въздуха и космоса във въздушния университет със седалище във военновъздушната база Maxwell в Алабама.
Това включва защита от враждебни сили, включително пирати и други нападатели, но също и от природни заплахи като екстремно време, което може да повлияе на усилията за търсене, спасяване и възстановяване, каза той.
Точно както британските и американските флоти направиха търговията в открити море по-безопасна и следователно по-печеливша, американските ВВС осигуряват подобна стойност за международното въздушно и космическо пространство, каза Dolman пред Space.com.
Враждебен космически кораб
За космическите общини, каза Долман, настоящата военна стойност произтича от космическия мониторинг; орбитална деконфликтност; прогнозиране на космическото време; осъзнаване, оценка и смекчаване на заплахите чрез глобално предоставената космическа ситуационна мрежа.
Тъй като търговското развитие се ускорява, простият мониторинг няма да е достатъчен, добави той.
„Къде сме днес в космоса, ние просто наблюдаваме - оттук идва и необходимостта от космическа сила“, каза Долман. "Космическите сили на САЩ не само ще провеждат всички мониторингови операции, които в момента вършат доста добре, ще трябва да включват спасяване и възстановяване, смекчаване на пиратството - в момента най-вече от хакери, но в бъдеще от враждебни космически кораби."
Нелоялни държавни / недържавни участници
Космическият военен дневен ред в бъдеще ще включва планетарна отбрана срещу пристигащи астероиди и комети "и най-важното, според мен, защита на общините от нелоялни държавни и недържавни участници, които биха намерили асиметрично предимство срещу своите наземни противници отказвайки космически възможности, "каза Долман.
Планираната от НАСА лунна орбитална платформа-Gateway, която агенцията се надява да изгради през 2020-те, и предложената от Китай лунна база ще включва поне някаква човешка професия.
"Това не означава, че ще е необходимо човешко военно присъствие в цислунарното пространство", каза Долман. „Просто е твърде скъпо да се поддържа човек жив в космоса, за да се направи мироопазваща или миротворческа военна космическа сила на всичко друго, освен на дистанционно управлявано превозно средство или на дрон, подобно на сили за дистанционно пилотиране, които вече са достъпни във въздуха.“ [21 най-чудни лунни мисии на всички времена]
Правоприлагане
Действително военните космически дейности винаги са се провеждали дистанционно и за обозримо бъдеще Съединените щати ще се нуждаят само от малък флот от потенциално пилотирани космически кораби, които рутинно няма да бъдат на орбита или разположени в космоса, каза Долман.
"НАСА вероятно би поддържала своите цислунарни човешки дейности с един единствен агент за правоприлагане, ако това стане необходимо с увеличаване на търговския растеж", каза той.
"Военното присъствие в космоса ще се изисква просто от растежа на стойността, който се генерира там", каза Долман. "Тази стойност трябва да бъде защитена и в райони, където държавите нямат суверенитет, военните са единствената легитимна сила, която може да действа там. И това е добро за бъдещия растеж. Пространството е нашето бъдеще."
Централна област
Разговорът за цислунарните военни операции зависи от времевата рамка и нежеланието за риск, каза Джон Пайк, директор на базираната във Вирджиния GlobalSecurity.org.
"В близко бъдеще, в рамките на пет години, и при отсъствие на екстремна отвращение към риск, цислунарният портал няма военно значение", каза Пайк. „Това не допринася за прилагане на наземна сила, нито за оказване на влияние върху онези космически активи, които наистина допринасят за прилагането на наземните сили. И за известно време това ще изглежда не повече от разсейване или тема за хора с твърде много време на ръцете им, които са разочаровани писатели на научна фантастика. "
Въпреки това, далечният термин е далеч по-труден за оценка, каза той. Поглеждайки към 2050 г., „бих могъл да си представя, че мащабното извличане на хелий-3 може да бъде ключът към наземното електрическо производство и някой актьор може да се стреми да монополизира лунния достъп за монополизиране на електричеството. Вероятно„ лунен шлюз “би бил от решаващо значение за контрола на лунната повърхност и като цяло, наземно производство на електрическа енергия и по този начин световната икономика. "
Пайк подчерта работата на Халфорд Джон Макиндър, английски географ и основател на геополитиката и геостратегията. Макинджър твърди, че който контролира сърцевината, ще доминира над света, а историята на 20 век е до голяма степен коментар на тази теория.
"Възможно е цислунарното пространство да е сърцевината на 21-ви век ... или може би не. Тридесет години са дълги времеви норми на закона на Мур и тази времева рамка е твърде спекулативна", каза той. (Законът на Мур гласи, че броят на транзисторите, събрани в интегрална схема, се удвоява на всеки две години.) [Да живееш на Луната: какво би било като (Инфографика)]
Глупави аналогии
От години теоретиците на "космическата сила" пишат за определени орбити, точки на Лагранж и небесни тела като от "стратегическо" значение, каза Марк Губруд, физик и технологичен анализатор. Той е помощник професор по учебната програма в мир, война и отбрана в Университета на Северна Каролина, Chapel Hill.
"Но териториалните претенции в Космоса нямат валидност съгласно международното право и не са военно обосновани. Всяка война в Космоса би била катастрофална за космическите операции и тъй като би била война между ядрените въоръжени държави, би било катастрофално за Земята също - каза Губруд.
"Трябва да мислим в миналото, основаващо се на глупави аналогии на военните и военноморските стратегии от миналото", добави той. "Изборът в пространството е между контрола над оръжията и създаването на експлозивна конфронтация, която застрашава всички нас."
Космически кадети
„Това, което питате, е дългосрочната мечта на космическите кадети на военновъздушните сили, която те пазиха от постигането си“, казва Роджър Хандберг, професор по политическа наука, специализиран в космическата политика в Университета на Централна Флорида в Орландо. "Иронията е, че Космическата сила, под каквато и да е форма, ще бъде превозното средство за излизане на орбита, въпреки че първоначално не е задължително с хората."
Практически погледнато, каза Хандберг, военните вероятно са фокусирани върху космическото пространство около Земята - от геосинхронна орбита навътре - защото там са разположени всички активни космически активи в момента.
„Това, което те ще спорят, е, че трябва да възкресят стария експедиционен модел на водещите военни разузнавателни екипи, а-ля Люис и Кларк през 1803 г. или повече, до Луната и навън“, каза Хандберг, „но това би било дългосрочно цел."
Сега Тръмп отвори вратата за стабилно военно присъствие в космоса, но целта на това присъствие остава открит въпрос, каза Хандберг. Може би космическите сили ще се окажат по-скоро космическа охрана, приблизително еквивалентна на наземната брегова охрана, тъй като все повече цивилни, туристи и работници влизат в орбита, каза той.
"Военната, исторически, има големи лакти, готови да се изтласкат напред", каза Хандберг.
Търговски пътища
Засега има много малко военна полезност да се намирате в цислунарно пространство, каза Тод Харисън, директор на проекта за аерокосмическа сигурност в Центъра за стратегически и международни изследвания във Вашингтон, D.C.
Пространството на Cislunar не е особено полезно за настоящите военни мисии като разузнаване, наблюдение и разузнаване; комуникации; Позициониране, навигация и време; предупреждение за ракети; и така нататък, каза Харисън.
Според него военните използват пространство, за да защитят нацията и националните интереси на САЩ тук, на Земята.
"Докато Съединените щати имат значителни интереси за сигурност в цислунарното пространство, не виждам добра причина военните да са там", каза Харисън. "Ако един ден в далечното бъдеще Съединените щати извършват значителна икономическа активност, преминаваща през цислунарното пространство, тогава военните ще трябва да разгледат защитата на тези търговски пътища."
Той оприличи този сценарий на военните, защитаващи ключови търговски пътища тук на Земята, като протокът Хормуз, който свързва Персийския залив с Оманския залив и Арабско море.
"Но този ден все още е доста далеч", заключи Харисън.
Леонард Дейвид е автор на „Марс: Нашето бъдеще на Червената планета“, публикувано от National Geographic. Книгата е спътник на поредицата „Марс“ на National Geographic Channel. Дейвид, дългогодишен писател за Space.com, Дейвид докладва за космическата индустрия повече от пет десетилетия. Следвайте ни @Spacedotcom, Facebook или Google+. Тази версия на историята, публикувана на Space.com.
