На 9 ноември 1989 г. бариерата между Източен и Западен Берлин - и истинската бетонна конструкция, символизираща „желязната завеса“ от Студената война - се срива. Падането на Берлинската стена дойде като символ на разпадането на Съветския съюз, сигнализирайки за края на напрегнат и често опасен период в световната история, съществуващ от края на Втората световна война.
Но какво ще стане, ако стената никога не беше паднала? Авторът и историк Фредерик Тейлър е експерт в съвременната немска история и е написал история за това как стената е била изградена, разширена и как границата е била наложена близо 30 години. Тук той споделя мислите си за това, което може да се е случило, ако стената е останала изправена.
Въпрос: Какво би станало, ако Берлинската стена никога не се беше срутила?
Фредерик Тейлър
След като завършва Оксфордския университет със стипендия по история, Фредерик следва следдипломно образование в Университета в Съсекс, изследвайки теза за германския крайно десен преди 1918 г. Той редактира и превежда „Дневниците на Гьобелс 1939-1941 г.“ (Sphere, 1983) и книгите му включват „Берлинската стена: 13 август 1961-9 ноември 1989 г.“ (Bloomsbury, 2012) и „Exorcising Hitler“ (Bloomsbury, 2012).
По принцип бихте имали нещо, което не е различно от Северна Корея. Единственият начин, по който би работил, е чрез масови репресии. Мисля, че стената да не е паднала, това на първо място би означавало, че щяхме да изпитаме различен Източен блок от този, който имахме през 80-те. Те би трябвало да спрат реформите, особено Горбачов, и ако това се проведе, това би означавало, че Студената война щеше да продължи.
Въпрос: Можете ли да си представите сценарий, при който Берлинската стена все още стои и Източна Германия все още съществува като отделна държава?
Много е трудно да си представим това, но теоретично предполагам, че те биха могли да се разпаднат от несъгласие. Има няколко причини за падането на Берлинската стена. Първото и най-просто е, че източногерманската икономика просто не работи. Те имаха много малко природни ресурси и ужасни проблеми с неефективността. Тогава, преминавайки през 70-те и 80-те години на миналия век, руснаците бяха спрели да продават на източногерманците евтин нефт. Това предизвика повече икономически проблеми.
Има снимки на източногермански магазини от 60-те и 70-те, а след това и от 80-те; те се опитаха да изглеждат така, сякаш всичко е прекрасно, но нямаше какво да се купи, освен няколко ряпа.
Друго, което трябва да се установи е, че до 70-те години на миналия век те също получават заем от много пари от западните германци, от които стават много зависими. След това, разбира се, има Хелзинкските споразумения, които Изтокът цинично подписа - но те наистина не можеха да предложат свободите, които току-що бяха обещали.
Независимо от това, те искаха кудотата на привидното мислене напред и да обичат свободата, макар и без да плащат никакви разходи за това. Неизбежно, въпреки това, с течение на времето в Източна Германия имаше някои смели хора, които поискаха свободите на Хелзинкските споразумения и, освен ако властите не започнат да ги разбиват, връщайки ги на сталински режим, е трудно да се види как комунистите можеше да остане на власт.
В: Ако те обявиха извънредно положение, как би се развила стената?
Е, интересно е, защото източногерманците всъщност бяха доста добри в основната електроника. Те бяха квалифицирани в съставянето на по-евтини версии на западната електроника и имаха план за изграждане на високотехнологична Берлинска стена. Придвижвайки се през 90-те и хилядолетието, ще има всякакви аларми, така че да не се нуждаете от въоръжена охрана. По принцип ще имате електронна система за наблюдение. Въпреки това, макар че това беше целта, не мисля, че са имали финансовата или логистичната способност да постигнат това.
Въпрос: Ако тази високотехнологична версия на Берлинската стена беше влязла в сила, колко време би издържала Източна Германия?
Не повече от няколко години след 1989 г. Огромните суми, които би трябвало да изразходват, за да поддържат новите си високотехнологични стени, мисля, че ще доведат до края около 1995 г.
Въпрос: Как би запазила Западна Германия, ако въобще, от продължаването на Източна Германия?
В известен смисъл може да е било от полза на Западна Германия да поддържа Изтока в бизнеса, защото това би довело до по-евтина работна ръка. Източна Германия, от 60-те години нататък, беше място, където западните производители свършиха работата си евтино. В Западна Германия, когато съм живял там, можете да получите 24-часово разработване на филм направено направо от вашата камера в дните, когато сте го доставили на химик. Но всъщност биха го изпратили през границата до Източна Германия и ще го изпратят отново. Това важи за текстилните и други бизнеси.
Така че, ако мога да си представя Източна Германия, с тази високотехнологична Берлинска стена все още непокътната, мисля, че би била тази, която всъщност беше станала икономическа колония на Западна Германия. Щеше да възстанови сталинисткия режим, за да мълчи всички. Продажбата на политически затворници на Запад също беше изключително печеливша търговия за Изтока, така че вероятно това щеше да продължи. Всъщност се носеха слухове, че арестуват хора само за да могат да получат някакъв доход от продажбата им обратно.
Въпрос: Да речем, че Берлинската стена пада, както стана през 1989 г., но по-голямата част от източните германци искат да останат част от отделна държава. Това може ли да се представи?
Няколко идеалисти по това време всъщност искаха да опитат трети начин - либерална социалистическа държава. Но честно казано, единствената причина, поради която Източна Германия можеше да оцелее и може би трябваше да оцелее още няколко години, беше икономиката. Когато обединението се случи, това беше малко икономическа катастрофа.
Всички тези напълно неконкурентоспособни източногермански предприятия бяха изправени пред пълната конкуренция от Запада, както и тези юпи за килими, които влязоха направо в Източен Берлин и търсеха печалба.
И така, мисля, че няколко години приспособяване, с някои икономически предимства и привилегии и разхлабена политическа конфедерация, преди пълното обединение, би било по-меко приземяване за повечето хора. Беше доста лошо за много източногерманци, когато стената се спусна. Източна Германия беше ужасно неконкурентоспособна. Но западните германци вече ги спасяваха, преди границата да падне, и предполагам, че когато плащате сметките на някой друг, вие изисквате власт над тях.
Следователно обединението, в светлината на това, трябваше да дойде от най-практично икономическо решение. Но ако имаше някакъв начин да има двустепенна система, за да може Изтокът да се приспособи към новата икономика, мисля, че със сигурност би помогнал.
Допълнителни ресурси:
