Почитателите на научната фантастика могат да се надяват само на: близнаци на нощното небе над Земята. Нов модел предполага, че лунните крайбрежни планини биха могли да бъдат създадени от сблъсък с по-малка спътникова луна в това, което учените от Калифорнийския университет Санта Крус наричат „голямото пръскане“.
Защо близките и далечните страни на Луната са толкова различни, отдавна озадачават планетарните учени. Близката страна е сравнително ниска и плоска, докато топографията на далечната страна е висока и планинска, с много по-дебела кора.
Всъщност имаме някак лупизирана Луна.
Новото проучване, публикувано в броя на „Природата“ от 4 август, се основава на модела „гигантско въздействие“ за произхода на Луната, в който обект с размер на Марс се сблъска със Земята в началото на историята на Слънчевата система и изхвърли остатъци, които слято, за да образува луната.
Според новия компютърен модел втората луна около Земята би била широка около 1200 километра и би могла да се образува от същия сблъсък. По-късно по-малката луна отново падна върху по-голямата Луна и покри едната си страна с допълнителен слой твърда кора с дебелина десетки километри.
„Нашият модел работи добре с модели на гигантското въздействие, образуващо Луната, които прогнозират, че в орбита около Земята трябва да останат масивни остатъци, освен самата Луна“, казва Ерик Асфауг, професор по земни и планетарни науки в UC Santa Cruz. „Съгласен е с онова, което се знае за динамичната стабилност на такава система, времето за охлаждане на Луната и вековете на лунните скали.“
Други компютърни модели предполагат другарска луна, каза Асфъг, който е съавтор на хартията с докторантурата на UCSC Мартин Джуци.
Асфаг и Джуци използваха компютърни симулации, за да изучат динамиката на сблъсъка между Луната и по-малък спътник, който беше около една трета от масата на „главната“ луна. Те проследяват еволюцията и разпределението на лунния материал след него.
Ударът между двете тела щеше да бъде сравнително бавен, с около 8000 км / ч (5000 мили / ч), което е достатъчно бавно, за да не се стопят скали и да не се образува кратер за удар. Вместо това скалите и кората от по-малката луна щяха да се разпространяват над и около по-голямата луна.
„Разбира се, ударните моделисти се опитват да обяснят всичко със сблъсъци. В този случай той изисква нечетен сблъсък: ако е бавен, той не образува кратер, а изпръсква материал от едната страна ”, каза Асфауг. „Това е нещо ново за мислене.“
Той и Джуци хипотезират, че придружаващата Луна първоначално е била хваната в една от гравитационно стабилните „троянски точки“, споделяща орбитата на Луната, и е дестабилизирана, след като орбитата на луната се е разширила далеч от Земята. „Сблъсъкът можеше да се случи навсякъде на Луната“, каза Юци. „Крайното тяло е отклонено и ще се преориентира, така че едната страна да е обърната към Земята.“
Моделът може също да обясни вариациите в състава на лунната кора, която доминира от близката страна от терен, сравнително богат на калий, редкоземни елементи и фосфор (KREEP). Смята се, че тези елементи, както и уран и торий, са концентрирани в магма океана, който е останал като разтопена скала, втвърдена под удебеляващата кора на Луната. При симулациите сблъсъкът притиска този богат на KREEP слой върху отсрещното полукълбо, поставяйки сцената за геологията, която сега се вижда от близката страна на Луната.
Докато моделът обяснява много неща, журито все още е извън планетарните учени по отношение на пълната история на Луната и какво наистина се е случило. Учените казват, че най-добрият начин да разберете историята на Луната е да получите повече данни от лунните орбитни космически кораби и - още по-добре - примерни мисии за връщане или човешки мисии за изследване на Луната.
Източници: Nature, UC Santa Cruz
