На 12 август 1883 г. мексиканският астроном Жозе Бонила се подготвя да изучава Слънцето в наскоро откритата обсерватория Закатекас. През деня и следващия Бонила изложи няколко мокри чинии, за да направи снимки на 447 обекта, които ще наблюдава. Те не бяха публикувани публично до 1 януари 1886 г., когато бяха публикувани в списанието L'Astronomie, Оттогава НЛО уреждат тези фотографии като първо фотографско доказателство за НЛО. Главният редактор на L'Astronomie отхвърли наблюденията като мигриращи животни, но ново проучване предлага наблюдението да се дължи на разпадането на комета, която почти ни удари.
Единственото доказателство, което авторите, водени от Хектор Мантерола от Universidad Nacional Autónoma de México, използват, за да намерят, че това е комета в процеса на разпадане, са описанията на обектите като „размити“ по природа и напускащи тъмни пътеки зад тях. Ако приемем, че това е така, авторите смятат колко близо би бил обектът. Тъй като астрономите в обсерваториите в Мексико Сити или Пуебла не са съобщили за обектите, това означава, че те не са преминали диска на Слънцето от тези места поради паралакс. Като такова, максималното разстояние, което обектът би могъл да бъде, е приблизително 80 000 км, приблизително 1/5 от разстоянието до Луната.
Но екипът предполага, че фрагментите може да са минали още по-близо. Докато кометите достигнат до вътрешната Слънчева система, те имат значителна скорост от няколко десетки километра в секунда. В такъв случай, за да се пресече диска на Слънцето във времето, отчетено от Бонила (трета до пълна секунда), обектът би бил най-много на разстояние от ~ 8 000 км.
При такива разстояния общият размер на фрагментите би бил в приблизително съответствие с размерите на други фрагментирани комети като 73P / Schwassmann-Wachmann 3, които излъчиха няколко фрагмента през 2006 г. Въз основа на броя на фрагментите, прогнозните размери и плътността на средна комета, авторите преценяват, че масата може да бъде между 2 х 1012 и 8 х 1015 килограма. Въпреки че това е много голям диапазон (три порядъка), той грубо закрепва обхвата на известните комети, като отново го прави правдоподобен. Горната граница на тази оценка на масата е равна на луната на Марс Деймос, която по принцип се смята за сходна с масата на родоначалника на въздействието, което уби динозаврите.
Едно странно е, че човек вероятно би очаквал толкова близък разпад да доведе до метеорна буря. Времето на тези събития е точно преди годишния метеорен дъжд Персейд, но отчетите за тази година, като тази, не го описват като изключителен или с различен лъчист, отколкото трябва да се очаква. Вместо това той отбелязва, че 157 от 186-те метеори, наблюдавани на 11-и, са окончателно персеиди и че „показването на годината не може да бъде считано за глоба по никакъв начин“. Междувременно метеорният дъжд на Леонид (връх през ноември) беше изключителен през същата година, генерирайки около 1000 метеора на час, но отново, изглежда, няма данни, които да сочат необичаен произход.
Като цяло намирам характеристиката на наблюдението на Бонила като комета правдоподобна, но като цяло неубедителна. Ако обаче беше фрагментирана комета, ние имаме голям късмет, че не беше по-близо.
