Когато става въпрос за печелене на игри и решаване на пъзели, понякога маймуните играят по-умно от хората.
Маймуните могат да покажат физическата си гъвкавост, докато се качват на заплетени дървесни клони, но животните също показват впечатляваща „когнитивна гъвкавост“ или способността бързо да променят начина си на мислене и да работят за решаване на проблем. Докато маймуните могат да мислят на краката си, хората често стават настроени по пътя си и се придържат към неефективни стратегии за решаване на проблеми, според нови изследвания.
„Ние сме уникален вид и имаме различни начини, по които се отличаваме изключително от всяко друго същество на планетата. Но понякога сме и наистина тъпи“, съавторът на изследването Джулия Вацек, аспирант по психология в Джорджийския държавен университет , се казва в изявление. За изследването, публикувано на 13 септември в списанието Scientific Reports, Watzek и нейните колеги копаят маймуни с капуцин и макак резус срещу студенти в игра на акъла - с други думи, обикновена компютърна игра.
В играта по време на всяко изпитание на екрана се появиха четири квадрата: един райе, един петна и два празни. По време на тренировките играчите научиха, че щракването върху ивичещия квадрат и след това върху петнистия квадрат ще доведе до появата на син триъгълник на мястото на един от празните квадратчета. Щракването върху синия триъгълник даде награда - в случая слухово крясък за хората да посочат, че са решили пъзела, и бананова пелетка за маймуни.
„Те харесват играта на компютърни игри и получаването на бананови пелети“, казва Wzezek пред Live Science. Приматите влизат доброволно в отделението за тестване по време на изследването и взаимодействат с компютъра, като използват модифициран контролер за видеоигри.
По време на играта изследователите въведоха пряк път: бърза и мръсна измама за спечелване на играта, без да следват установените правила.
Внезапно синият триъгълник започна да се появява в началото на геймплея, заедно с райета и петна. Ако играч кликне веднага върху синия триъгълник, той получава своята награда веднага. Този пряк път се появи в половината от следващите опити. Около 70% от маймуните се възползваха от прекия път още първия път, когато се появи, а над 20% използваха стратегията, когато беше възможно.
За сравнение, само един човек от 56 взе пряк път, когато се появи за първи път, и никой не използваше стратегията във всеки опит. Вместо това те се придържаха към това, което знаеха, като щракнаха последователно ивичестите и петнисти квадратчета, преди да се осмелят да изкарат синия триъгълник.
"Наистина съм изненадан, че хората, голяма част ... просто продължават да използват същата стратегия", казва Wzezek пред Live Science. В свързан експеримент на същите човешки участници беше показано видео на някой друг, използващ пряк път, и изрично им беше казано да не се „страхуват да опитат нещо ново“. Дори когато им бъде даден лиценз за творчество, около 30% от участниците няма да се отдръпнат от научената си техника.
Авторите предполагат, че образователните практики могат да направят хората по-склонни да се придържат към една стратегия за решаване на проблеми, отколкото да търсят алтернативи. "Ние не смятаме, че това е непременно целият отговор, но със сигурност е аспект", каза Вацек. Например, изследователите отбелязаха, че стандартизираното тестване и официалното обучение в западните култури "може да насърчи повторението на рота и търсенето на единно правилно решение", пишат изследователите в документа.
Това, така нареченото когнитивно пристрастие, не е характерно само за западните култури. Съавторът на проучването Сара Поуп, тогава студентка в Института по невронауки в щата Джорджия, проведе свързан експеримент с членове на племето Химба в Намибия и установи, че въпреки че участниците използват прекия път по-често от западните студенти, 60% до 70% все още не успяха да приемат стратегията. Друго проучване на ученици на възраст от 7 до 10 години установи, че децата са четири пъти по-склонни от възрастните да използват пряк път, въпреки че повече от половината все още се придържат към научената стратегия. Бабуините, включени в същото проучване, използваха пряк път „незабавно и в 99% от опитите“.
Въпреки че маймуните са били достатъчно умни, за да забележат прекия път в новото проучване, на хората им е отнело повече време, отколкото да се изберат оригиналните правила за игра, отбелязват изследователите. Тази крива на обучение може да е улеснила приматите да преодолеят тези правила по-късно, въпреки че са необходими повече изследвания, за да се проучи тази възможност, добавиха изследователите.
Сравнително, хората лесно научиха правилата, така че те спечелиха малка полза от използването на пряк път, казаха изследователите. Когато хората използваха пряк път, те направиха повече грешки в опити, които изискват нормалната стратегия от три части, вероятно защото хората са "ужасни при многозадачността", казва Вацек. Маймуните превключват стратегиите от проба към опит и „изглежда не страдат от използването на пряк път“, добави тя.
Новото проучване подчертава как научените пристрастия могат да увредят човешкото вземане на решения и да ограничат въображението ни, казаха изследователите. „Ако стратегиите за решение са толкова вкоренени, че новата информация се игнорира, те могат да ни накарат да вземаме неефективни решения и да пропускаме възможности“, написаха авторите. И макар маймуните да превъзхождат хората в това конкретно проучване, "това не означава, че те са просто категорично по-умни от хората", отбелязва Вацек.
"Когнитивната гъвкавост" представлява деликатен баланс между използване на известни стратегии и проучване на алтернативи, каза тя. Сравняването на начина, по който приматите и хората вземат решения, могат да изяснят откъде произлизат предубеждения в човешкото разсъждение: дали нашата еволюционна история ни прави склонни към определени нелогични тенденции? Или човешката култура, образование и език ни обучават да играем по правилата?
„Интересно е да мислим чрез начини, по които обучаваме децата си да мислят по специфичен начин и да останат в кутията, а не извън нея“, казва Вацек в изявлението. "Има добри причини защо правим това, което правим, но мисля, че понякога това може да ни вкара в много проблеми."
