Миналата седмица руският изследовател Андрей Злобин обяви, че каменистите фрагменти, събрани от речно корито през 1988 г., са „вероятно тунгуски метеорити“, и вероятно са останките от какъвто и да е космически обект - за когото се смята, че е комета или астероид - влязъл в атмосферата на Земята над блатото област Сибир на 30 юни 1908 г., детонирайки с приблизителна сила от 5 мегатона и изравняване на над 800 квадратни мили гора.
Засега все още не са намерени окончателни парчета от оригиналния обект, въпреки многобройните експедиции до мястото за отдалечено въздействие. В документ, представен на 29 април, Злобин цитира разтопения вид на няколко камъка, открити в дъното на река Хушмо, като добър аргумент за „потвърждаване на откриването“ на фрагменти от метеорит на Тунгуска.
Според Наталия Артемиева от Института за динамика на геосферата на Руската академия на науките обаче твърдението на Злобин е „нелепо“.
В статия, публикувана на 4 май по „РИА Новости“, Артемиева заяви: „На Земята има много метеорити. За 100 плюс години от падането на космическото тяло на Тунгуска теглото на метеоритен прах и малки метеорити, които са изпаднали в този регион, е надвишила масата на Тунгуска. "
Около 100 тона космически отломки ежедневно навлизат в земната атмосфера.
Въпреки че Злобин признава в представения си документ, че „стриктното потвърждаване на откритите разтопени камъни като тунгуски метеорити е възможно само след внимателен химичен анализ на веществото“, изглежда, че той отправя доста смели твърдения въз основа само на външния вид - особено като се има предвид енигматичният и емблематичен характер на това конкретно въздействие.
Прочетете още: Решена мистерия на Тунгуска?
"Това е нелепо", каза Артемиева. „Не можеш да кажеш, че на камък е метеорит. Не мисля, че тук има основа за научна дискусия. "
И според Артемиева, дори и камъните сте установени като действителни метеорити, свързването им с събитието от 1908 г. все още ще бъде предизвикателство.
Пробите на Злобин, които се съхраняваха до 2008 г., все още очакват пълен химичен анализ.
Прочетете повече за RIA Novosti тук, а за MIT Technology Review тук.
