Дали анализът на копринен шал само даде основна улика в един от най-студените случаи в Лондон, самоличността на Джак Изкормвача?
Не. Не става. Въобще не. Според двама експерти, генетик и риперолог (историк на Джак Изкормвача), които говориха с Live Science за новото проучване.
Джак Изкормвача е известен с това, че убива и осакатява пет жени в Лондон само за три месеца през 1888 г. Според новото проучване, коприненият шал е намерен от тялото на Катрин Едоудс, жертва, убита от Джак Изкормвача в ранните сутрешни часове от 30 септември 1888г.
Действащ сержант. Амос Симпсън взе този шал с дължина 8 фута (2,4 метра) от местопрестъплението; Съобщава се, че шалът е предаван от семейството му в продължение на поколения, докато не е продаден през 2007 г. на любителя султа Ръсел Едуардс, който го предоставя на учените за изучаване.
Скоро след това потомците на Едоудс и един от най-добрите заподозрени, Арън Космински, който по това време е 23-годишен полски бръснар, са разположени от водещия изследовател изследовател Яри Лухелайнен, старши преподавател по молекулярна биология в университета в Ливърпул Джон Мурс в Обединеното кралство. Тогава, със съ-изследователя на изследването Дейвид Милър, експерт по репродукция и сперматозоиди от университета в Лийдс в Обединеното кралство, Лухелайнен разгледа митохондриалната ДНК (генетичен материал, предаден от майките) върху шала.
Изследователите открили генетичния материал на шала, съответстващ на потомците на Едоус и Космински. Анализът също така разкри, изследователите твърдят, че убиецът е бил мъж с кафява коса и кафяви очи, което съответства на разказ на очевидци от онова време.
"Въпреки че тези характеристики със сигурност не са уникални, те напълно подкрепят нашата хипотеза", пишат изследователите в проучването, публикувано онлайн на 12 март в Journal of Forensic Sciences. Не е известно колко общи кафяви очи и коса са били през 1888 г., но днес в Англия сините очи са по-често срещани, отбелязват изследователите.
Първоначално тези резултати бяха публично достояние преди пет години в книгата на Едуардс „Назоваване на Джак Изкормвача“ (Lyons Press, 2014), но това е първото публикувано проучване на анализа.
Рибен шал
На първо място е съмнително, че шалът е принадлежал на Еддоуз, четвъртата жертва на Джак Изкормвача.
Лондон има две полицейски сили. Повечето от убийствата на Джак Изкормвача се случиха под юрисдикцията на Столичната полицейска служба, сила, която действа извън Скотланд Ярд. Но Еддоуз беше убит в район, контролиран от полицията в Сити в Лондон.
Действащ сержант. Симпсън е работил за Скотланд Ярд, така че не е ясно защо той би работил по случая на Еддоуз, като се има предвид, че това е дело на полицията в Сити в Лондон, заяви Пол Бег, автор от Великобритания, написал шест исторически книги за Джак Изкормвача. , и не е участвал в новото проучване. Нещо повече, зоната за патрулиране на Симпсън не беше никъде в близост до мястото, където Еддоус беше убит, така че е странно, че щеше да излезе от пътя си, за да пътува до мястото на престъплението и да вземе шала, каза Бег.
На всичкото отгоре „няма доказателства, че шалът е бил свързан с убийството на Катрин Еддоуз така или иначе“, казва Бег пред Live Science. "Ефективно, произходът на шала е изключително лош."
Той добави, че този конкретен разказ на очевидци на Джак Изкормвача е съмнителен. Трима мъже, които току-що бяха напуснали социален клуб, видяха жена да разговаря с мъж на същото място, където Еддоус бе намерен мъртъв скоро след това. Но не е известно дали този мъж и жени всъщност са били Джак Изкормвача и Еддоуз. Нещо повече, само един от тези мъже добре разгледа мистериозния човек, каза Бег.
Изследователите на изследването не отговориха на искане за коментар.
Генетично замърсяване
Генетичният анализ на шала също е неубедителен, каза Кинг, който е известен с работата си, секционираща целия геном на крал Ричард III.
Шалът е обработван от безброй хора през годините, което означава, че тяхната ДНК е попаднала върху шала, замърсявайки го, каза Кинг.
Нейното разбиране е, че потомците на Едоус и Космински, които взеха участие в новото изследване, бяха в присъствието на шала. „И така, всичко, което трябва да направите, е да дишате навсякъде близо до шала и те биха могли да сложат ДНК на него“, каза Кинг.
В самото проучване изследователите са неясни как са направили анализа. Ключово е, че учените описват ясно своите методи, тъй като позволява на други учени да ги оценяват и дори да се опитват да възпроизведат резултатите, каза Кинг. Освен това е странно, че изследователите твърдят, че са погледнали потомък на майката на Космински, като се има предвид, че мъжете не могат да предадат митохондриална ДНК. Всъщност изследователите не казват как потомците са свързани с Еддоуз и Космински (въпреки че потомъкът на Еддоус е кръстен от The Independent през 2014 г.), нито са публикували пълните митохондриални ДНК последователности на тези хора, позовавайки се на съображения за поверителност.
Това е проблематично, каза Кинг. Изследователите твърдят, че имат целия ДНК геном на митохондриите, но те са разгледали само няколко сегмента на митохондриалната ДНК. И те го направиха с толкова ниска резолюция, резултатите могат да бъдат сходни при големи групи от хора.
"При тази ниска резолюция може да се окаже, че хиляди и хиляди и хиляди хора споделят типовете ДНК на митохондриите, които откриват", каза Кинг. "Фактът, че има съвпадение с роднина, който може или не може да диша на шала на първо място ... статистически, това не е много силно доказателство."
Що се отнася до причините за поверителност, изследователите не бяха чувствителни към факта, че с именуването на Космински те свързваха живите му роднини с прословут убиец, каза Кинг. В проучването на Кинг за Ричард III тя използва генетичен материал от две негови живи роднини по женска линия, като двамата дават информираното си съгласие тяхната ДНК на митохондриите да бъде публично достояние. Кинг се чуди дали изследователите обясниха науката и изобщо поискаха информираното съгласие. Освен това, като се има предвид, че този конкретен митохондриален ДНК анализ е толкова неясен, той така или иначе не би идентифицирал потомците, каза Кинг.
С всички тези предупреждения предлага ли новата хартия някакви улики по случая "Jack the Ripper"?
- Не, за съжаление не - каза Кинг. "Доколкото знаем, Космински беше Джак Изкормвачът, но тази книга за съжаление не ни казва това."
