Ако пеперуда, котка и човек всички се взираха в „Мона Лиза“, какво би видял всеки? Макар че никога няма да знаем отговора, нов преглед на зрението на животните има някои улики.
Дори и за един човек загадъчният израз на "Мона Лиза" може да се промени в зависимост от това къде гледате картината - ако я гледате право, тя изглежда не се усмихва, но ако погледнете друга част от снимката, тя прави.
Оказва се, че нейната непрекъснато изместваща се външност може да се дължи на странност във зрителната острота на хората или на това колко рязко виждаме света. Някои теоретизират, че Леонардо да Винчи целенасочено е нарисувал устата на „Мона Лиза“ с четки, които са по-видими за периферното ви зрение, чрез които виждате обект с по-малко детайли, отколкото бихте го гледали право в него.
Но зрителната острота не просто се променя драстично в зрителното поле на човек, но също така се различава между различни животни и насекоми. Всъщност има 10-кратна разлика в начина, по който животните с най-лоши и най-добри виждания виждат света, според нова рецензионна книга, публикувана през май в списанието Trends in Ecology & Evolution.
Изглеждам остър
Повечето животни виждат света в много по-малко подробности от нас.
„Ние не сме върхът на всяка сензорна система, с изключение на остротата“, казва Елинор Кейвс, докторантура по биология в университета Дюк и водещ автор на новото ревю. Относно колко подробно виждаме света, „наистина сме близо до върха“.
Пещерите и нейните колеги събраха стотици академични документи, за да разгледат цялостно как остри стотици видове животни, риби и насекоми виждат света. Обикновено изследователите определят зрителната острота с това, което се нарича "цикли на градус" - или колко черно-бели паралелни ивици може да види животно в 1 степен от своя визуален свят.
За хората 1 градус от нашия визуален свят е размерът на нашата миниатюра, когато протегнем ръка и дадем палец нагоре, според Caves. Хората могат да видят 60 цикъла на градус, което означава, че можем да различим 60 ивици в рамките на една миниатюра. За разлика от тях, котките биха могли да виждат само 10 цикъла на градус (под които хората се считат за юридически слепи), а лошите скариди дори не биха могли да поставят една ивица там, при 0,1 цикъла на градус, казаха Caves. От друга страна, клиновият орел може да види 140 цикъла на градус, което му помага да забележи далечна плячка, според съобщение в пресата.
Изследванията измерват цикли на градус при животни по два начина, каза Кавс. Първо, те дисектират животински ретини и всъщност измерват плътността на светлочувствителните клетки, наречени фоторецептори и ги превеждат в цикли на градус. Те също така провеждат поведенчески проучвания, като поставят животно в кръгъл резервоар с черно-бели ивици отстрани. Ако завъртят резервоара и ако животно може да възприе ивиците, съществото ще започне да се върти наоколо, защото ще се чувства така, сякаш се движи. Ако животно не може да възприе ивиците, то ще види стените на резервоара като твърди сиви и ще остане поставено. Чрез промяна на честотата - и по този начин на размера на ивиците - изследователите могат да различават колко остро е зрението им.
Пещерите и нейният екип подхранват цикъл на градус информация от различни проучвания на софтуер, който преди са разработили, което създава изображения, тъй като може да се видят през очите на животно. Докато някои изображения, като тези за скариди, са много размити, Caves предупреждава, че това вероятно не е как животните виждат света, защото има много последваща обработка, която се случва, след като визуалната информация достигне до мозъка.
Ако един орел гледа на човешкото зрение с един и същ софтуер, "това би мислело, че светът ни е размит - и не е", каза тя пред Live Science.
Софтуерът "просто ви казва каква визуална информация е налична", каза Caves. Въпреки това, "не можете да използвате информация, която никога не сте получавали; ако остротата е твърде ниска, за да открие определена подробност, вероятно не е нещо, върху което мозъкът ви може да работи по-нататък."
Така че животно с ниска острота, което се взира в тухлена стена, може да не вижда отделните тухли, но също така няма да вижда стената като размазана, каза Кейвс. Мозъкът ще обработи изображението достатъчно, така че стената да е ясна, но детайлите отсъстват.
Тъй като в цялото животинско царство има толкова много различия в това колко остър всеки вид вижда света, тези различия в зрителната острота могат да играят важна роля в комуникацията.
Визуалната комуникация е изследвана най-вече по отношение на цветното зрение, каза Кавс. Например, повечето насекоми не могат да видят червено, така че червените петна по гърба на черните вдовици вероятно са невидими за плячката им, докато червените белези са тревожни за потенциални хищници, които са се развили, за да избегнат токсичността, която може да съпътства червения цвят.
По същия начин екстравагантните шарки върху рибите могат да бъдат привлекателни за партньорите, но не отвличащи вниманието към ниско остротата или далечните хищници (остротата намалява с разстояние). Паяците може да имат сложни модели на паяжина, които да са невидими за насекомите, обладани от тях, но ясно видими за птиците, които не се натъкват на тях, каза Кейвс.
Голяма следваща стъпка би било сравняването на зрителната острота на животното с поведението им, каза Кейвс.
Все още има толкова много, че не знаем как животните виждат света, добави тя. "Истината е, че дори не мога да ви кажа какъв е вашият възприятиен свят и сте член на моя вид, така че със сигурност не можем напълно да го предположим за животно."
Всъщност е твърде лошо, че не можем да попитаме пеперуда да се развихри пред „Мона Лиза“ - усмихва ли се шедьовърът на да Винчи?
