Има ли изобретения, които биха могли да направят хората морално по-добри? Ново проучване предполага, че технологиите за „морално подобряване“, като наркотици или устройства за стимулиране на мозъка, насочени към подобряване на морала на хората, не са нито осъществими, нито разумни.
Все по-често изследователите изследват дали лекарствата или устройствата могат да доведат до когнитивно засилване - тоест могат да засилят мозъчната сила. Например, проучване от 2015 г. установи, че модафинилът на „интелигентния наркотик“ може да подобри ефективността на някои хора при дълги и сложни задачи, а проучване от 2010 г. установи, че внимателно оформените електрически задвижки към мозъка могат да подобрят математическите умения на хората.
Подобна работа накара някои да се замислят дали наркотиците или устройствата също могат да направят хората по-морални, каза Велко Дублевич, невроетик от държавния университет в Северна Каролина. Например, що се отнася до психопатите - които обикновено показват липса на съпричастност, вина, съвест и угризения - „много хора се стремят към невронауката за бързо поправяне“, заяви Дублевич пред Live Science.
Изследванията за подобряване на когнитивното развитие обаче се сблъскват с проблеми, което предполага, че потенциалните технологии за повишаване на морала също могат да се сблъскат с трудности, пише в своето проучване Дублевич и неговите колеги. Например, въпреки че интелигентните лекарства могат да доведат до краткосрочни подобрения в мозъчната сила на хората, проучване от 2014 г. установи, че тези лекарства могат също да причинят дългосрочно увреждане на мозъчната функция.
В новото изследване Dubljević и неговите колеги изследват ефектите на потенциалните лекарства и устройства за подобряване на морала, като изследват съществуващите изследвания на седем технологии за повишаване на морала, включително четири фармацевтични стратегии и три подхода за стимулиране на мозъка.
Четирите фармацевтични стратегии, които изследователите изследват, включват:
- Окситоцин - този химикал понякога се нарича "хормон на любовта", тъй като очевидно може да помогне на майките с новородени, а любовниците един с друг.
- Селективни инхибитори на обратното захващане на серотонин (SSRIs), които често се предписват на хора с депресия. Проучване от 2010 г. също така предполага, че тези лекарства могат да накарат хората да се възразят по-силно от това да навредят на другите.
- Амфетамини, които могат да повишат вниманието на хората, силата на волята и издръжливостта. Изследователите отбелязват, че някои хора твърдят, че амфетамините могат да засилят добродетели като старание.
- Бета блокерите често се предписват за лечение на високо кръвно налягане. Проучване от 2013 г. също така предполага, че те могат да направят хората по-склонни да преценяват вредните действия като морално неприемливи.
Трите подхода за стимулация на мозъка, които учените изследваха, бяха:
- Транскраниална магнитна стимулация, която изпраща магнитни импулси през мозъка. Проучване от 2006 г. установи, че това лечение може да повлияе на начина, по който хората реагират на морални дилеми.
- Транскраниална стимулация на постоянен ток, която включва прилагане на електрически ток към мозъка. Предишни изследвания установяват, че това лечение може да повлияе на това как хората реагират на несправедливи предложения и задачи, включващи морални преценки.
- Дълбока мозъчна стимулация, която включва хирургично имплантиране на устройство, което изпраща електрически импулси в мозъка. Проучване от 2015 г. изследва дали това лечение може по невнимание да промени моралното поведение при пациенти с болестта на Паркинсон.
Въз основа на своето изследване изследователите стигат до заключението, че всички тези технологии или нямат морално засилващи се ефекти, които предходните проучвания предполагат, че имат, или са причинили отрицателни ефекти. Според изследователите „моралното повишаване не е възможно и дори да е било, историята ни показва, че използването на наука в опит за манипулиране на морала не е разумно“, казва в изявление Дублевич.
Всяка от фармацевтичните стратегии, които изследователите изследваха, имаше проблеми, казаха изследователите. Например, предишни изследвания установяват, че окситоцинът може да насърчи социалното поведение с други членове на групата на човек. Някои проучвания обаче показват, че когато става дума за взаимодействия с хора от други групи - да речем, други раси - окситоцинът "може да доведе до предразсъдъчно поведение", каза Дублевич.
Изследователите отбелязват, че SSRIs може да повиши риска от самоубийство и да има други тревожни странични ефекти. Амфетамините могат да доведат до плашещи халюцинации, параноични заблуди и значителни рискове от пристрастяване, докато бета блокерите могат да притъпят всички емоционални реакции, казват изследователите.
Що се отнася до техниките за стимулиране на мозъка, докато предишните изследвания сочат, че както транскраниалната магнитна стимулация, така и транскраниалната стимулация с постоянен ток могат да нарушат моралната преценка, тези изследвания не показват, че тези методи могат да засилят моралното поведение, казват изследователите. Освен това някои предишни работи за дълбока мозъчна стимулация предполагат, че това лечение не оказва влияние върху моралните решения на хората, като има само смесени резултати върху контрола на импулсите.
Проблемите на технологиите за повишаване на морала не само включват дали те могат да направят това, което имат за цел, но и "много различни гледни точки за това какво означава да бъдеш морален", каза Дублевич.
Например философията, известна като утилитаризъм, твърди, че най-голямото щастие на най-голям брой хора трябва да бъде водещият принцип на поведение. И някои технологии за морално подобряване изглежда правят хората по-полезни по отношение на проблеми като дилемата на количките. Този психологически тест обикновено пита дали човек трябва да навреди на няколко души, за да спаси повече хора. Предишната работа обаче подсказва, че „психопатите са по-утилитарни, тъй като са съсредоточени върху последствията и никой не е убеден, че психопатите са по-морални“, каза Дублевич.
Като цяло, "тези техники са по-тъпи инструменти, а не фино настроени технологии, които биха могли да бъдат полезни, така че моралното подобряване наистина е лоша идея", казва Дублевич в изявление. "Подкрепям изследванията, които се правят отговорно, но срещу опасни социални експерименти. "
Dubljević и неговият колега Ерик Racine, в Монреалския клиничен изследователски институт, подробно откриха своите открития на 15 май в списанието Bioethics.
Оригинална статия на живо науката.
