Преди около половин век астрономът на Корнел Франк Дрейк проведе Project Ozma, първото систематично проучване на SETI в Националната обсерватория за радиоастрономия в Зелената банка, Западна Вирджиния. Оттогава учените провеждат множество проучвания с надеждата да намерят индикации за „техносигнатури“ - т.е. доказателства за технологично напреднал живот (като радиокомуникации).
Казано по-ясно, ако човечеството в момента получи съобщение от извънземна цивилизация, това би било най-голямото събитие в историята на цивилизацията. Според ново проучване подобно послание би могло да представлява и сериозен риск за човечеството. Използвайки множество възможности, които бяха подробно проучени, те смятат как човечеството може да се предпази от злонамерен спам и вируси.
Изследването, озаглавено „Междузвездна комуникация. IX. Дезактивацията на съобщенията е невъзможна “, наскоро се появи онлайн. Изследването е проведено от Майкъл Хипке, независим учен от обсерваторията Сонеберг в Германия; и Джон Г. Учени, професор от Групата по физика на високата енергия в Университета на Хаваите. Заедно те разглеждат някои от предварително направените заключения за SETI и какво е по-вероятно да се случи.
Честно казано, схващането, че извънземна цивилизация може да представлява заплаха за човечеството, не е просто добре износена научнофантастична тропа. От десетилетия учените разглеждат това като отделна възможност и смятат дали рисковете надвишават или не възможните ползи. В резултат на това някои теоретици предполагат, че хората изобщо не трябва да се включват в SETI или че трябва да предприемем мерки, за да скрием нашата планета.
Както казва професор Learned пред Space Magazine по имейл, никога не е имало консенсус сред изследователите от SETI относно това дали ETI ще бъде благосклонен:
„Изобщо няма убедителна причина да приемаме доброжелателност (например, че ETI са мъдри и любезни поради опита на древната си цивилизация). Намирам много по-убедителна аналогията с това, което знаем от историята ни ... Има ли някъде общество, което да е имало добро преживяване след среща с технологично напреднал нашественик? Разбира се, че ще отиде и в двете посоки, но мисля, че често на филма „Чужденец“ ми се струва достоверна представа. “
Освен това, предположението, че извънземно съобщение може да представлява заплаха за човечеството, има практически смисъл. Като се има предвид размерът на Вселената и ограниченията, наложени от Специалната относителност (т.е. няма известни средства за FTL), винаги би било по-евтино и лесно да се изпрати злонамерено съобщение за изкореняване на цивилизация в сравнение с флота на нашествие. В резултат Hippke и Learned съветват предварително, че сигналите SETI се проверяват и / или „обеззаразяват“.
По отношение на това как един SETI сигнал може да представлява заплаха, изследователите очертават редица възможности. Отвъд вероятността съобщението да предаде дезинформация, създадена да причини паника или саморазрушително поведение, съществува и възможността тя да съдържа вируси или други вградени технически проблеми (т.е. форматът може да доведе до срив на нашите компютри).
Те също така отбелязват, че що се отнася до SETI, основното усложнение възниква от факта, че няма вероятност да се получи съобщение само на едно място (по този начин прави въздържане възможно). Това е малко вероятно поради „Декларацията на принципите, отнасящи се до дейностите след откриване на извънземен разум“, приета от Международната академия по космонавтика през 1989 г. (и ревизирана през 2010 г.).
Член 6 от тази декларация гласи следното:
„Откритието трябва да бъде потвърдено и наблюдавано и всички данни, свързани с доказателствата на извънземната интелигентност, трябва да бъдат записвани и съхранявани постоянно, доколкото това е възможно и приложимо, във форма, която да го направи достъпна за по-нататъшен анализ и интерпретация. Тези записи трябва да бъдат предоставени на международните институции, изброени по-горе, и на членовете на научната общност за по-нататъшен обективен анализ и интерпретация. “
Като такова съобщение, за което е потвърдено, че произхожда от ЕТИ, най-вероятно ще бъде предоставено на цялата научна общност, преди да може да се приеме, че е заплашително по своя характер. Дори ако имаше само един получател и те се опитаха да държат съобщението под строго заключване, е сигурен залог, че други страни ще намерят начин да получат достъп до него преди дълго.
Тогава естествено възниква въпросът, какво може да се направи? Една от възможностите, които Hippke и Learned предлагат, е да се използва аналогов подход към интерпретирането на тези съобщения, който те илюстрират като използват за пример SETI Decrypt Challenge 2017 като пример. Това предизвикателство, издадено от Рене Хелер от Института Макс Планк за изследване на слънчевата система, се състоеше от поредица от около два милиона двоични цифри и свързана с тях информация, публикувана в социалните медии.
Освен че е увлекателно упражнение, което даде на обществеността вкус какво означава изследване на SETI, предизвикателството също е трудно да отговори на някои централни въпроси, когато става въпрос за комуникация с ETI. Най-важното сред тях беше дали човечеството ще бъде бало, за да разбере послание от извънземна цивилизация и как можем да можем да направим послание разбираемо (ако изпратим едно първо). Както те заявяват:
„Като пример, съобщението от„ SETI Decrypt Challenge “(Heller 2017) представлява поток от 1,902,341 бита, което е продукт на прости числа. Подобно на съобщението на Arecibo (Staff at the National Astronomy Ionosphere Center 1975) и „Космическите обаждания“ на Evpatoria (Shuch 2011), битовете представляват X / Y черно-бялата пикселна карта на изображението. Когато това се разбере, по-нататъшният анализ може да се извърши офлайн чрез отпечатване на хартия. Всяка вреда ще произтича от значението на съобщението, а не от вградени вируси или други технически проблеми. "
Въпреки това, когато съобщенията са съставени от сложни кодове или дори самостоятелен AI, необходимостта от сложни компютри може да бъде неизбежна. В този случай авторите изследват друга популярна препоръка, която е използването на карантинни машини за провеждане на анализа - т.е. затвор за съобщения. За съжаление те също признават, че нито един затвор не би бил 100% ефективен и задържането може в крайна сметка да се провали.
„Този сценарий прилича на Oracle-AI или AI полето на изолирана компютърна система, където евентуално опасен AI е„ затворен “само с минималистични комуникационни канали“, пишат те. „Настоящите изследвания показват, че дори добре проектираните кутии са безполезни и достатъчно интелигентният AI ще може да убеди или да подмами своите човешки стопани да го освободят.“
В крайна сметка изглежда, че единственото истинско решение е да поддържаме бдителност и да гарантираме, че всички съобщения, които изпращаме, са възможно най-доброкачествени. Както обобщи Хипке: „Мисля, че е твърде голяма вероятност съобщението да бъде положително, но не можете да сте сигурни. Бихте ли рискували 1% смърт за 99% шанс за лечение на всички болести? Едно учене от нашата хартия е как да създадем собствено съобщение, в случай че решим да изпратим някое: Простете го, не изпращайте компютърен код. "
По принцип, когато става дума за търсенето на извънземно разузнаване, може да се прилагат правилата за безопасност в интернет. Ако започнем да получаваме съобщения, не трябва да се доверяваме на онези, които идват с големи прикачени файлове и да изпращаме всякакви подозрително изглеждащи такива в нашата спам папка. О, и ако един подател обещава лек за всички известни болести или твърди, че е сваленият монарх на Андромеда, който се нуждае от пари в брой, трябва просто да ударим изтрий!
