Кредитна снимка: Astro.Geekjoy
Противно на това, което може да се очаква, всъщност е доста лесно да изберете телескоп, последван от друг телескоп, последван от друг. Всъщност са известни много любители, които подбират десетки.
Но ето истинското предизвикателство: Опитайте първо да изберете последния си телескоп. За целта се свежда само до две неща: Преглед и използваемост. Ако даден обхват не достави изгледите, няма да го използвате. И ако не е използваем, няма да се притеснявате от гледните точки. Това е толкова просто - и толкова трудно - като това.
Например, много компактен телескоп на лек монтаж може лесно да се транспортира от къща до двор и обратно. Ако обаче не успее да ви покаже нещо, което искате да видите, инструментът бързо ще се превърне в „парче за разговор“ - като този месингов телескоп в офиса по време на работа…
Междувременно голям телескоп може да изисква сложна настройка и демонтаж - да не говорим за грубата сила, необходима за носене като части. Такъв обхват - въпреки ярките гледки - може да се окаже безполезен поради липса на спонтанен достъп. Но други причини също могат да обезкуражат наблюдателя - например затруднение при ориентиране на голям инструмент към определени райони на небето или налагане да застане на пиедестал или стълба, за да захване окуляра. Страхотни гледки - след като си направите труда да го настроите всичко ...
Авторът е използвал обхвати и в двете крайности. Един телескоп с фина оптика даде остри гледки, но - поради изключително малка бленда - не успя да покаже нищо, което си струва да се гледа. (Въпреки факта, че цялата сглобка - обхват И монтиране - лесно би могла да бъде пренесена в една ръка.) Междувременно авторът също така наблюдаваше как колегите наблюдатели отнемат близо час, поставяйки голям нютонов телескоп с рамка на ферма на сравнително прост (dobsonian ) монтиране. (През цялото време небето затъмняваше и звездите се движеха на цели петнадесет градуса по небето.) Разбира се, след като този конкретен обхват беше сглобен, авторът беше повече от готов да надникне през окуляра. Така че времето за настройка и преносимостта са важни фактори, които внимателният аматьор може да иска да вземе предвид, когато оценява типовете и моделите на телескопа за покупка и лична употреба.
Друг важен въпрос, който трябва да се вземе предвид, е спазването на позицията. След дълги часове на краката може да не предпочитате да стоите еднакво дълги часове, наблюдавайки. Освен това, дори леките промени в баланса могат да усложнят виждането на фини планетарни детайли или разрешаването на ултра-близки двойни звезди. Разбира се, могат да се предприемат мерки за компенсиране на ергономични проблеми като тези, удобни наблюдателни стойки и столове се предлагат от различни доставчици. Така че, ако се окажете, че прекарвате по-малко време на окуляра, отколкото може да отделите малко внимание на тялото си и да потърсите работещо решение на пазара.
Но в крайна сметка желаният телескоп следва от типа небесни проучвания, които предпочитате да видите. И това, разбира се, има много общо с вида на условията, които спазвате. (Продължаваща от тъмно селско небе до добре осветени тротоари на града.) Но това също има връзка с условията, от които спазвате. (Вътре в теб, нещата от твоята собствена глава - и сърцето ...)
Най-слабите изследвания, видими в аматьорските телескопи, са от клас, известен като квазари. Тези обекти са изключително отдалечени и - въпреки невероятната си присъща светимост - са много слаби. Подобно на повечето квазари, и най-ярката - 3C273 варира по яркост, но при пикова мощност (когато нейното супермасивно ядро на черна дупка е на път да погълне някоя или друга звезда), изглежда като бледа звезда с 13-та величина. За да се направи изследване на десетките квазари, достъпни чрез аматьорски телескопи, е необходима цялата диафрагма. (Обхватът до диаметър от тридесет инча е от производителите.) Интересът към квазарите би ви поставил в самия край на това, което е визуално възможно в аматьорската любителска астрономия.
За разлика от квазарите, най-яркото небесно проучване е Слънцето. Поради блясъка си, отнема само няколко сантиметра отвор, за да получите приличен изглед на петна, факули, гранули и други фини характеристики. (Слънцето е толкова интензивно, че директният преглед без слънчев филтър трайно ще повреди ретината !!!) Слънчевото наблюдение е най-добре да се провежда с малки обхвати поради реалността на условията на дневното небе. Докато Слънцето загрява атмосферата, се изгубват супер фини детайли. Поради това три инчовите инструменти предоставят всички възможни детайли (освен когато се наблюдават на високи коти). Слънчевото наблюдение може да доведе до закупуването на някои много скъпи аксесоари. (Супер теснолентовите водородни алфа филтри могат да разкрият известност, дори когато те скачат от крайника на Сол.) Вероятно бихте могли да похарчите десетки хиляди щатски долари, събирайки високо прецизната оптика, необходима за маскиране на Слънцето и разглеждане на короната! Но като цяло - поради ниската цена на филтрите за отхвърляне на слънчевата енергия и малките отвори, започващото слънчево наблюдение е евтина алтернатива за онези астрономи, които предпочитат да спят пред късно нощно небе.
Квазарите и слънчевото наблюдение бележат двете крайности на блендата при избор на обхвата. Можем да наречем това „оста на събиране на светлина“. Това е оста, за която повечето хора се сещат, когато обмислят обхват. Но има и други крайности, които трябва да вземем предвид ...
Много бавните телескопи (тези с фокусно разстояние по-голяма от дванадесет пъти по-голяма от блендата-F12 +) са ограничени по отношение на това каква част от небето могат да покажат в едно зрително поле. За да се специализират в наблюдението на разширени звездни полета (M24 в Стрелец например) или мъглявина (мъглявината на Северна Америка) са желателни три плюс градусови полета. По тази причина малките обхвати с ниско - но доста използваемо увеличение (20-30x) - с фини плоски полета - правят отличен избор. Такива обхвати са ограничени до бързи ахроматични или апохроматични рефрактори, или до модели на Максутов-Нютон с диаметър от 5 инча или по-малко. (Въпреки че се предлагат бързи нютонови модели, такива прибори често показват ясно изразена кома под широк ъгъл. По принцип обхватът, който включва леки управляващи огнеупорни колекторни елементи (рефрактори, Максутовс и Шмид), дава превъзходно качество на изображението извън осите на всички, освен най-бавното чисто модели на рефлектори.
Междувременно в някои много бързи обхвати (F7-) може да липсва оптичното качество, необходимо за специализиране на лунно-планетарно-двойно наблюдение на звезди. В такива случаи се предпочитат обхвати с по-голямо фокусно съотношение (F10 +). Въпреки това дори тези по-бавни обхвати изискват добре коригирана оптика. Поради високото използване на енергия, лунно-планетарните телескопи се возят най-добре на стабилни опори, способни да проследяват въртенето на Земята. Такива обхвати също се нуждаят от достатъчно бленда (четири инча или по-голяма), за да разрешат фини детайли или да различат близки звезди - особено тези с широко различни величини. Обхватът на оборудването от този тип често е доста скъп (от няколко до много хиляди щатски долара). Но въпреки цената, тези инструменти имат голям апетит към много дискриминиращ подбор от любители - „оптофили“ - тези, които награждават остри, контрастни гледки - макар и значително „по-тъмни“ в сравнение с много по-големи и често далеч не толкова скъпи инструменти.
Така че с това проучихме границите на оста „мащаб на изображението“. В едната крайност са обхватите, които доставят големи плоски полета, игнорирайки фината структура, а в другата тези с малки зрителни полета, осигуряващи изключително фини градации на детайлите с нисък контраст. От една страна контекстът е крал, а от друга е тънкостта в детайлите.
Повечето наблюдатели установяват, че техните интереси са между крайностите. Наблюдател може да иска да вземе колкото е възможно по-разширено проучване, като същевременно засили увеличението, за да събере и фини детайли. Такива наблюдатели се интересуват от гледни точки, които включват цялата Голяма мъглявина в Орион, като същевременно могат да разкрият ясно градации, видими в пръстеновата система на Сатурн. Реалността е, че такива обхвати вероятно няма да вземат в целия цикъл на Cygnus като едно единствено зрително поле, но те трябва да разрешат множество компоненти в Големия Херкулесов клъстер. За междинни наблюдения от този тип са необходими увеличения, вариращи от 50 до 200x - диапазон, който не изисква непременно монтиране на проследяване, но може да ви държи заети без такова. Междувременно трябва да се събере достатъчно светлина, за да се разкрие слаба структура.
Кой е най-добрият обхват1 за теб?
Може би тази е тази, която ви извежда седмица след седмица, изследвайки Луната, планетите, двойниците, клъстерите, мъглявините или галактиките, докато нямате друг избор, освен да получите друга - заедно с обсерваторията, за да я настаните!
1 Авторът е открил, че гръцкият афоризъм „Познай себе си“ е в основата на повечето въпроси на избор, вкус и стремеж. Изборът на подходящ инструмент е пътешествие на самооткриване. Насладете се на пътешествието!
За автора:
Вдъхновен от шедьовъра в началото на 1900 г.: „Небето през три, четири и пет инчови телескопи“, Джеф Барбър получи старт в астрономията и космическата наука на седемгодишна възраст. В момента Джеф посвещава голяма част от времето си, наблюдавайки небето и поддържайки уебсайта Astro.Geekjoy.
