Хората, които търсят нови начини да обяснят изменението на климата на Земята, понякога са се обръщали към космически лъчи, душове на атомни ядра, които се излъчват от Слънцето и други източници в Космоса.
Но нови изследвания, в пресата в списанието Геофизични изследователски писма, казва, че космическите лъчи са нелепи в сравнение с други климатични влияния, включително парникови газове - и няма вероятност да повлияят много на климата на Земята.
Джефри Пиърс и Питър Адамс от университета Карнеги Мелън в Питсбърг, Пенсилвания, посочват, че са наблюдавани цикли при многобройни климатични явления, включително тропосферни и стратосферни температури, температура на морската повърхност, налягане на нивото на морето и ниско ниво на облачно покритие, които корелират с 11-годишния слънчев цикъл.
Промяната в яркостта на Слънцето сама по себе си обаче не е достатъчна, за да обясни ефектите и учените от години спекулират, че космическите лъчи могат да запълнят празнината.
Например, Хенрик Свенсмарк, соларен изследовател от Датския институт за космически изследвания, предлага много пъти, най-късно през 2007 г., че слънчевите космически лъчи могат да сеят облаци на Земята - и той вижда индикации, че периоди на интензивни космически бомбардировки са вдигнали бурен метеорологичните модели в миналото.
Други не са съгласни.
„Прахът и аерозолите ни дават много по-бързи начини за създаване на облаци, отколкото космическите лъчи“, казва Майк Локвуд, соларен наземен физик от университета в Саутхемптън, Великобритания. „Може да е истинско, но мисля, че ще бъде много ограничен в обхвата.“
За да се справят с дебата, Пиърс и Адамс проведоха компютърни симулации, използвайки космически колебания на лъчите, обичайни за 11-годишния слънчев цикъл.
„При нашите симулации промените в концентрациите на ядра на кондензацията в облака от промените в космическите лъчи по време на слънчевия цикъл са два порядъка твърде малки, за да отчитат наблюдаваните промени в облачните свойства“, пишат те, „следователно заключаваме, че хипотезиран ефект е твърде малък, за да играе значителна роля в настоящите климатични промени. "
Резултатите са срещали смесен прием досега с други експерти, според статия в седмичния брой на списанието наука: Ян Казил от Университета на Колорадо в Боулдър отчете резултати от различен набор от модели, потвърждаващи, че влиянието на космическите лъчи е също толкова слабо. Но поне един изследовател - Fangqun Yu от университета в Олбани в Ню Йорк - постави под въпрос стабилността на симулациите на Пиърс и Адамс.
И така, дебатът още не е приключил ...
Източници: Оригиналната книга (достъпна за регистрирани потребители на AGU тук) и новина в статията на 1 май на списанието наука, Вижте връзки към някои от документите на Svensmark тук.
