Луната наистина ли е „толкова вчера?“ В статия в изданието от 18 януари на „Седмицата на авиацията и космическите технологии“ се съобщава, че група влиятелни хора в космическата общност ще се срещнат в началото на февруари, за да обсъдят алтернативи на настоящата Визия за космическо проучване на НАСА за завръщане на Луната, за да се подготвят за бъдещи мисии до Марс. Но последващо писмо до редактора в AWST, написано от президента на Планетарното общество Лу Фридман и Скот Хъбард от Станфордския университет, се опита да сложи спирачката на всяка представа, че групата вече е постигнала консенсус, че VSE на НАСА трябва да промени посоката и местоназначението.
В писмото Фридман и Хъбард заявяват, че статията създава „погрешно схващане, че семинарът, който организираме в университета в Станфорд, вече е решил нов път за човешкото и роботизираното изследване на космоса. Искаме да поясним, че целта на семинара е да разгледа критично Визията за космическо проучване, за да се подготви за бъдещи съображения за космическата политика в нова администрация и нов конгрес. “
Статията на авиационната седмица съобщава, че целта на срещата през февруари е „да предложи на следващия президент на САЩ алтернатива на„ визията на президента Буш за космическо проучване “- тази, която би изтрила лунна база и вместо това се насочи към пилотирани мисии към астероиди, заедно с подновен акцент върху космическите кораби на околната среда на Земята. "
Но в писмото на Фридман и Хъбард се казва: „Тази гледна точка несъмнено е личното мнение на някои участници - но такова мнение не е нито предпоставка, нито предполагаем резултат от семинара.“ Вместо това, те казаха, семинарът ще се занимава с много въпроси на космическото проучване и семинарът няма предварително определени заключения.
„Умишлено сме включили широк кръг от участници с различни мнения, включително тези, които биха поддържали статуквото. Ние лично не знаем какви ще са изводите от семинара - или дори да има окончателен консенсус “, казаха Фридман и Хъбард.
Разглеждането на настоящата Vision със сигурност е добра идея. Правило на Business 101 е, че след като планът бъде пуснат в действие, винаги трябва да сте в течение на променящите се условия и съответно да коригирате плана си, като постоянно се актуализирате и подобрявате. Трябва ли НАСА да обмисли мисии към астероиди вместо към Луната? Ще отидем ли на астероиди ще ни отведе на Марс по-бързо, или Луната е добро, безопасно място, за да си върнем космическите крака, преди да продължим напред?
Надяваме се, че срещата на групата в университета в Станфорд през февруари, както и предстоящата нова политическа администрация в САЩ, ще разгледа ВСЕ с открит ум, като се имат предвид както човешки, така и роботизирани мисии и без политически програми.
Друг принцип на Business 101 е, че комуникацията е жизненоважна за успеха. Хубаво е да видите, че изследването на космоса е нещо, за което хората говорят. "
Оригинален източник на новини: Прессъобщение на планетарното общество
