Като бивш аерокосмически инженер Мартин-Мариета, плодотворен автор и основател на дружеството Марс общество с нестопанска цел (1998), Робърт Зубрин се счита за движещата сила на предложената мисия Mars Direct за намаляване на разходите и сложността на междупланетните пътувания. Планът за полет изисква пътуване на връщане, захранвано от ракетно гориво, добито на място, от самата марсианска атмосфера.
Както е описано в книгата на Зубрин, „Случаят за Марс: Планът за уреждане на Червената планета“, концепцията на Mars Direct в крайна сметка се превърна в крайъгълен камък на пестеливия подход „живеене извън земята“ за пътуване в проектната мисия на НАСА. Проектната референтна мисия (DRM) обхваща старта на Земята до кацането на Марс, круизът на Марс до старта на Марс и завръщането на Земята. Мисията включва изпращането на товари напред, акостиране на екипажа на космическата станция, а след това среща с прибраните доставки веднъж на Марс.
„За нашето поколение и много от тях, които ще последват, Марс е Новият свят“, пише Зубрин. Прегледът на New York Times Book Review (Dennis Overbye) посочи как такъв план първоначално бе посрещнат като нарушаване на конвенционалната мъдрост относно плановете на марсианската мисия: „История на части, част от оръжия, част техническо ръководство, част желано мислене, Делото за Марс… гениален план. ...... един от най-провокативните и надеждни документи, които съм чел за космическата програма от 20 години. "
Марсовото общество продължава да се разраства в много страни с хиляди членове, заинтересовани от застъпничеството в Космоса, по-специално как най-добре да насърчи проучването и заселването на Марс. Сред членовете на Обществото са авторът на научната фантастика, Грег Бенфорд и режисьорът с награди на Академията Джеймс Камерън.
Списание Astrobiology имаше възможност да разговаря с Робърт Зубрин за възможностите за тераформиране на Марс.
Списание за астробиология (AM): Първо, трябва ли Марс да бъде оформен?
Робърт Зубрин (RZ): Да.
AM: Марс съдържа ли всички елементи, необходими, за да направи планетата обитаема, или ще трябва да внасяме газове, химикали и т.н. от други места? Ако е така, тогава Марс винаги ще се нуждае от постоянен принос за постигане на обитаемост или смятате, че при достатъчно вход Марс би достигнал преломна точка и планетарните процеси биха създали самоподдържаща се обратна линия?
RZ: Изглежда, че Марс има всички елементи, необходими за тераформиране. Един от нерешените въпроси е азотът, чийто опис остава неизвестен. Въпреки това теорията предполага, че Марс е трябвало да има първоначален запас от азот, съпоставим със Земята и изглежда, че голяма част от това все още е налице.
AM: Колко време ще отнеме тераформирането? Когато предвиждате терасовиден Марс, какво виждате?
RZ: Ако човек разглежда проблема с изграждането на Марс от гледна точка на съвременните технологии, сценарият изглежда така:
1. Век за заселване на Марс и създаване на значителна местна индустриална способност и население.
2. Половин век произвежда флуоровъглеродни газове (като CF4) за загряване на планетата с ~ 10 С.
3. Половин век за изхвърляне на CO2 от почвата под импулса на флуоровъглеродните газове, сгъстяване на атмосферата до 0,2 до 0,3 бара и повишаване на планетарната температура още 40 С. Това ще доведе до топене на вода от вечната замръзване, и реки да текат и дъжд да падне. Дозите на радиация на повърхността също ще бъдат значително намалени. При тези условия с активна човешка помощ първо фотосинтетичните микроби и след това все по-сложни растения могат да бъдат разпространени над планетата, тъй като те ще могат да растат на открито. Хората на Марс на този етап вече няма да се нуждаят от костюми за налягане, просто кислородни маски и могат да се изграждат много големи куполовидни градове, тъй като куполите няма да имат нужда да поддържат налягане, по-голямо от външната среда.
4. За период от около хиляда години растенията, разпространявани от хора и прибирани от реколтата, биха могли да поставят около 150 mbar (милибар) кислород в атмосферата на Марсиан. След като това се случи, хората и други животни ще могат да живеят на Марс на открито и светът ще стане напълно жив.
Това е сценарият, използвайки съвременните технологични подходи. Въпреки това технологиите напредват и хората от 23-и век няма да провеждат своите проекти, използвайки средства от 21-ви век. Те ще използват средствата на 23-ти век и ще изпълнят работата много по-бързо, отколкото всеки днес може да предположи.
Така че, ако някой от 24-ти век, живеещ на напълно изграден Марс, трябва да открие това интервю, вярвам, че тя ще го гледа по същия начин, както днес ние разглеждаме дизайна на лунната мисия на Жул Верн. Днес разглеждаме идеите на Верн и казваме „Удивително, човек, живял сто години преди Аполон да го предвиди - и не само това - пусна екипа си от трима от Флорида и ги върна в капсула, кацаща в Тихия океан, където бяха избрани. нагоре от американски военен кораб, всичко, което всъщност се е случило. Но пускането на хора с тежка артилерия - как можеш да стигнеш XIX век? “ Така нашия марсиански историк от 24 век, изучавайки това интервю, ще се усмихне и ще каже; "Невероятен. Ето хора преди 300 години, които говорят за тераформиране на Марс. Но да го направите с флуоровъглеродни газове и зелени растения - как 20 век можете да стигнете? “
AM: Кой трябва да бъдат първите човешки колонисти на Марс и как трябва да бъдат избрани? Тъй като марсианската гравитация е една трета от земната, няма ли загубата на кости и мускули, заедно с радиацията, да направи колонизацията еднопосочно пътуване? Какви са последиците от това, което от гледна точка на Земята е изгнание?
RZ: Животът е еднопосочно пътуване и всички сме постоянно заточени от миналото си. В този смисъл колонистите на Марс и всички колонисти не се различават от никой друг. Тя е просто по-очевидна в техния случай, тъй като освен, че оставят след себе си времето от миналото си, те оставят и мястото. Но по този начин те получават възможност да създадат свят, в който досега никой не е съществувал, и по този начин придобиват форма на безсмъртие, която се отказва на онези, които се задоволяват да приемат света, в който са родени.
AM: Ако на Марс има живот, как да балансираме марсианското право на живот с човешкия импулс да изследваме и разширяваме границите си?
RZ: Основата на етиката трябва да бъде от полза за човечеството. Ако на Марс има живот, той е микробен и неговите интереси по никакъв начин не могат да се считат за съизмерими с човешките интереси. Онези, които спорят по друг начин, поразяват с модна поза, но всеки ден отричат аргументите си чрез своите действия. Ако бактериалните интереси препятстват човешките интереси, тогава промиването на устата трябва да бъде забранено, хлорирането на доставките на вода трябва да бъде забранено и антибиотиците трябва да бъдат забранени. Ако бактериалните интереси препятстват човешките интереси, тогава Алберт Швейцер и Луи Пастьор трябва да бъдат осъдени за престъпления срещу бактерии.
Сега, казвайки, че етиката трябва да се основава в полза на човека, не е необходимо да отричаме, че запазването на ценна среда е важно. Важно е например да спасим дъждовата гора на Амазонка, защото свят без дъждовна гора на амазонка би бил по-бедно наследство за нашите потомци, отколкото един с един, а степента на обедняване надвишава всяка стойност, която би могла да бъде получена в краткосрочен план. от наклонено и горящо земеделие. В случай на Марс обаче изчислението гласува по друг начин, тъй като Марс, който е с форма, изпълнен с живот, градове, университети, използвани магазини за книги и да, дъждовни гори, би бил много по-богат подарък за потомството от сегашния безплоден Червена планета. Ясно е, че както всеки, който предложи трансформирането на сегашната Земя в място като Марс, би се считал за луд, така и онези, които, предвид избора, биха запазили Марс мъртъв, вместо да го направят място толкова прекрасно, колкото Земята трябва да има съмненията си.
Остава само въпросът за науката. Със сигурност трябва да се възползваме от възможността да изучаваме родния марсиански живот, преди да оформяме мястото. Със сигурност ще го направим. Тераформиращият Марс ще бъде дългосрочен проект и ако съществуват местни марсиански микроби, ще има достатъчно възможности за изследването му, преди да се извърши тераформирането. Също така ще има възможност да се проучи как се адаптира към по-топлите, по-влажните условия и присъствието на земни микроби след провеждането на тераформирането. Освен това, ако Марс действително е сформиран, на Марс ще има много повече хора, които ще изучават всеки аспект на Марс, включително неговия роден и имигрантски живот. Така че всъщност знанията ни за марсианската биота ще бъдат увеличени чрез тераформиране, а не намалени.
AM: Хората, изпратени да живеят на Марс, ще донесат със себе си идеи как да управляват себе си, правила за поведение за живот в обществото, икономически мотиви и конфликти между личността. Как трябва да се управлява колонизацията на Марс и как трябва да се управлява Марс? Трябва ли колонизацията на Марс да бъде съвместна работа между всяка нация или само операциите, които имат финансов принос, трябва да отговарят за операцията?
RZ: Бащите-основатели на Съединените щати нарекоха нашата детска република „благороден експеримент“ - място, където великите либерални идеи на Просвещението могат да бъдат прокарани и идеята за правителство, основаващо се на правата на човека, може да бъде тествана, за да се види ако може да успее на практика. Техният благороден експеримент успя, и в резултат стана модел за нова и по-добра форма на човешка социална организация в световен мащаб.
Марс може, трябва и ще бъде място за множество нови благородни експерименти. Кладенецът на човешката социална мисъл все още не е изсъхнал, нито вярвам, че все още сме открили най-добрата и най-хуманистична форма на обществото. И през 22-ри век, както и през 18-ти, винаги ще има хора, които смятат, че са открили по-добър начин и се нуждаят от място, където да не са написани правилата, за да могат да опитат идеите си. За тях Марсианската граница ще призове. Много от идеите им ще се окажат непрактични, а колониите им ще се провалят. Но някои от онези, които наистина имат по-добра идея, ще успеят и по този начин просветят пътя за цялото човечество.
И така, за да отговоря на въпроса ви, казвам, че колонизацията на Марс изобщо не трябва да се управлява, а да се извършва чрез радостния хаос на човешката свобода.
AM: Като направим скок в бъдещето, нека приемем, че технологията, биологията, социологията и политиката са комбинирани, за да създадат уникална под раса на човечеството на Марс. Поколения на човешки същества сега се раждат, отглеждат, отглеждат и умират на Марс. Кои са тези марсианци?
RZ: През 1893 г. големият историк Фредерик Джаксън Търнър пише:
„На границата американският интелект дължи своите поразителни характеристики. Тази груба сила в съчетание с острота и любознателност; онзи практичен изобретателен дух, бърз за намиране на помощни средства; онова майсторско разбиране на материалните неща, лишени от артистични, но мощни, за да постигнат страхотни цели; онази неспокойна, нервна енергия; онзи доминиращ индивидуализъм, работещ за добро и зло, и с тази плавност и възхищение, идващи от свободата - това са чертите на границата. "
Мисля, че това говори всичко. Пионерите на марсианската граница ще бъдат американците на бъдещето.
Оригинален източник: списание Астробиология
