Кога най-добрият отговор не е правилният отговор? Със сигурност много исторически събития олицетворяват тази дилема. Рандал Уиткомб се вкопчва в историята на Авро Стрела в Канада и представя такова събитие в своята книга, "Техническа война в студената война - Политиката на противовъздушната отбрана на Америка". В него той показва как самолет, успешно проектиран и построен за спечелване на утрешната война, в крайна сметка не е избран като идеален отговор.
Реактивният изтребител Avro Arrow е резултат от следвоенното сътрудничество между канадски и британски учени и инженери. Този футуристичен изтребител, с широки делта крила и иновативна електроцентрала, трябваше да е в състояние да се конкурира благоприятно във въздушно-въздушен бой. Въпреки че в края на 50-те години на миналия век се появиха дизайни и препродукции, някои хора смятат, че биха могли да съвпаднат или по-добри с днешния F-22 Raptor. Но канадското правителство рязко и напълно прекрати подкрепата на програмата и поиска нейното съществуване. Следователно, за един ден, програмата „Стрелка“ приключи и компания беше разрушена.
Предвид рязкото и политически заредено приключване на програмата Arrow, много е писано за нея. Книгата на Уиткомб има за цел да преразгледа това събитие и да добави нова светлина, като разгледа „по-големите геополитически и икономически проблеми“. За целта книгата разглежда компанията, A.V. Roe Canada Ltd, като основен герой. Предоставянето на своята история и действията на някои от служителите и продуктите й позволява на читателя да приеме твърдението, че компанията е била глобален лидер в света на космическото пространство. Описвайки дизайна на Avro Jetliner, Avro Supersonic Transport и Avro Space Threshold Vehicle, показва на читателя колко иновативни и напреднали са дизайнерите на компанията. И с всичко това книгата показва и какво се обърка.
Твърдението на Уиткомб е, че за това са виновни международните машинации. Тук книгата прилича повече на роман на Джон ле Каре, отколкото на произведение на не-фантастика. Препратките и препечатаните (разсекретени секретни) документи обаче показват друго. Разглеждайки по-широката глобална картина, книгата разширява обхвата си, за да включва групата Билдерберг, банановите републики и Панамския канал. Основната му тема е, че международните конгломерати използваха своята сила и влияние, за да осигурят максимална възвръщаемост в краткосрочно бъдеще. Така с А.В. Roe е канадска компания, а повечето конгломерати са от Съединените щати, Стрелката се смята за разходваща и дори заплашителна. Следователно стана жертва на собствения си успех, поне според книгата.
Макар и сама по себе си интригуваща и завладяваща книга, прозата има някои проблеми. Коренът на тях вероятно се дължи на факта, че авторът за съжаление отминава, преди да завърши ръкописа. Може би вследствие има много кратки, понякога прекъснати глави, включително някои, които изглеждат несвързани с основната тема. Освен това дълбочината на детайлите на самолета (напр. Обясняване на формите на въздушното фолио) не е свързана с геополитическите или икономическите проблеми. Но ентусиазмът, знанието и способността на писането на автора бързо оставят настрана подобни дреболии.
И така, защо днешната космическа общност ще се интересува от тази книга? Е, няма план за възкресяване на Стрелата, така че инженерите вероятно не са заинтересовани. Но международните конгломерати остават и днес. Следователно всеки читател, който се интересува от превръщането на грандиозна мечта в реалност, би се възползвал от реалността, разпространена в тази книга. Тези огромни нови телескопи на почти недостъпни планински върхове или космически кораби, превозващи хора до Марс, всички ще разчитат на подкрепата на международните конгломерати. По този начин, както лесно показва тази книга, шампионите трябва да избират внимателно своите приятели и съюзници.
Политиката създава гласни дискусии, както и странни приятели. Смесете в някаква съвременна техническа теория и получателят може никога повече да не може да различава фактите от измислицата. В книгата на Рандал Уиткомб „Техническа война в студената война - Политиката на противовъздушната отбрана на Америка„Става прекалено ясно, че политиката има по-голям власт от разума. И от него, както е показано, се загуби верният отговор.
