След прессъобщението на миналия петък от Международния астрономически съюз (IAU) относно именуването на екстрасоларни планети възникна разгорещен дебат по два отделни, но свързани с това въпроси. „Популярни“ имена на астрономически обекти (и юрисдикцията на IAU над тях), а другото е намеренията на Uwingu в техните конкурси за именуване на екзопланети.
Първо ще поговорим за последното, тъй като тук изглежда се крие голяма част от спора.
Както беше отразено в нашите статии, Space Magazine смята, че Uwingu винаги е изпреварил, че имената, избрани в техните конкурси за именуване на екзопланети, никога не са били предназначени да бъдат „официално” признати от IAU, а вместо това са начин за ангажиране на обществеността и създаване на неправителствено финансиране за космически изследвания. Както казахме в нашата статия от 7 ноември 2012 г. за първия конкурс, който създава „бебешка книга“ с имена на екзопланети:
Имената няма да бъдат официално одобрени от Международния астрономически съюз, но (Алън) Стърн каза, че ще бъдат подобни на имената, дадени на характеристики на Марс от научните екипи на мисията (като скалата „Джейк Матиевич“, наскоро анализирана от Curveity Rover), който всички завършват да използват. Това също решава проблема с това как да се намерят имена, задача, която ИАУ все още не обсъжда.
Моля, прочетете тези статии за Time and New Scientist, които изрично цитират изпълнителния директор на Uwingu Алън Стърн, който казва, че имената, генерирани от конкурса на Uwingu, няма да бъдат официално признати от IAU, но са начин да привлечете обществеността и да се вълнувате от екзопланетите.
Всеки, който загатва, че Uwingu е като измама с име „звезда“ или че те са готови да изкарат пари, за да подредят собствените си джобове, напълно неправилно четат уебсайта на Uwingu и напълно пропускат смисъла. Печалбите отиват за научни изследвания и образование. Досега Uwingu е дала приблизително 5500 долара за няколко проекта: Астрономи без граници, Програма за обучение на учители „Галилео“, Мултиетническа тренировъчна програма „Пърдю“ и Масив телескоп „Алън“ за SETI.
Освен това, както потвърди емисия от Twitter на Uwingu, „Никой в Uwingu никога не е бил платен, всички сме работили безплатно от самото начало.“
В изявлението на IAU в петък се заключава, че Uwingu се опитва да продаде „правата за име на екзопланети“ и днес Uwingu издаде изявление, в което се казва, че съобщението на пресслужбата на IAU „значително погрешно характеризира конкурса за избор на хора на Uwingu и самия Uwingu.“
Както астрономът Каролин Колинс Питърсън пише в блога си на Spacewriter Ramblings, никъде в уебсайта на Uwingu не се казва, че купувате правото да назовете планета, както изглежда предполага в прессъобщението на IAU.
"Ако дарите няколко долара, ще предложите име", пише тя. „Даряваш няколко цента и можеш да гласуваш за най-готините имена. Най-готините имена печелят награди. Парите отиват за изследвания и образование. "
И Стърн каза, че е настъпил моментът, в който трябва да се назове екзопланетите: „ИАУ има десет години, за да направи нещо по този въпрос и те не са направили нищо“, каза той пред Space Magazine по-рано. „Това, което правим, може да е противоречиво, но това е ОК. Време е да пристъпите към чинията и да направите нещо. "
И мнозина са съгласни с неговото мнение, че тъй като обществеността е забелязана силно и се интересува от екзопланети, те трябва да бъдат включени в процеса на именуване, само ако предлагат имена. И както казахме преди, тъй като IAU каза, че ще бъде трудно да се намерят имена, тъй като сега има стотици известни обяснители, проектите на Uwingu отговарят на сметката за това, което е необходимо.
Също от изявлението на Uwingu днес:
Uwingu потвърждава правото на IAU да създава именуващи системи за астрономи. Но ние знаем, че ИАУ няма предназначение - неофициално или официално - да контролира популярното именуване на тела в небето или черти върху тях, точно както географите нямат намерение да контролират именуването на хората по функции по пешеходни пътеки. Хората очевидно се радват да се свързват с небето и да участват в именуването с общо ползване. Ще продължим да отстояваме правата на обществеността в това отношение и ще се радваме да наберем по този начин повече средства за безвъзмездни средства за космически изследователи и преподаватели.
През уикенда дебатите се разразиха в различните публикации в социалните медии и астрономът Джейсън Райт написа публикация в блог, в която извика изявлението на ИАУ, заявявайки, че това не може да бъде официалната политика на ИАС, защото „политиката на ИАУ се определя от демократичното гласуване на неговите комисии и Общото събрание. Нито една от тях не е одобрила номенклатура за планетите, още по-малко твърдения от съобщението за пресата. "
Райт добави, че се е свързал с член на Комисия 53 (комитета на IAU, който ще обсъжда бъдещето на именуването на екзопланети) „и научи, че не са били консултирани или дори са били информирани за това съобщение за пресата, преди да излезе, и че комисията не е установи процес на именуване, тъй като се срещна в Пекин през 2012 г. “
Що се отнася до разликата между "официални" и "общи" имена, ИАУ заяви в своето съобщение за пресата, че "ясна и систематична система за именуване на тези обекти е жизненоважна. Всяка система за именуване е научен проблем, който също трябва да работи на различни езици и култури, за да подкрепи съвместните изследвания в световен мащаб и да избегне объркване. "
Въпреки това много хора изтъкват, че други науки - като биологията - имат научни имена и общи имена, които се използват както и не изглежда да има бърка объркване по този въпрос.
Но звездите могат да имат и няколко имена, както астрономът Стюарт Лоу пише в своя Astroblog, "В момента звездите могат да имат едно правилно име, но също така да бъдат в много различни каталози с различни идентификационни номера."
Uwingu посочват в изявлението си, че звездата Поларис (нейното добре познато общо име!) Е известна още като Северна звезда, Алфа Ursae Minoris, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907 и над дузина повече обозначения
Uwingu също отбеляза колко ненаучни, неформални имена са разпространени в астрономията. Нашата собствена галактика Млечен път е чудесен пример и „има много случаи, в които астрономите назовават нещата, без да преминават през вътрешния процес на ИАУ. На Марс има много особености, вариращи от планини до отделни скали, с имена, приложени от учените от Марс мисия и никога не са приети от ИАУ или дори считани от тях. А астронавтите на Аполон не са потърсили разрешение от ИАУ, преди да назоват функции на техните места за кацане или от орбита. "
Също така, последните прессъобщения отразяват мястото, където астрономическите обекти са давали имена на астрономите без никакъв IAU процес, като Supernova Wilson, Galaxy cluster "El Gordo" и "Galaxy Eye Galaxy". "Никой не привлече вниманието от ИАУ", каза Увинг.
Планетарният учен и преподавател Дейвид Гринсун (който е в съвета на съветниците на Uwingu) вероятно го е обобщил най-добре в коментар, публикуван в сп. Space Magazine: „IAU поддържа имена за астрономи и това е добре, но те не притежават небето. Планетите са МЕСТА, а не само обекти за астрономически изследвания и ако неофициалните имена за тези места се разпространяват извън някои самоназначени професионални „авторитети“ и широката общественост е по-ангажирана с революцията в екзопланетите, това наистина е много добро. "
