[/ Надпис]
Не съм биолог - просто журналист, който е специализиран в космоса и астрономията - така че няма да се преструвам, че съм запознат с обявяването на НАСА миналата седмица за странния живот в калифорнийското езеро, което изглежда може да живее с арсен вместо фосфор. Но исках да обърна на вниманието на нашия читател няколко различни гледни точки по темата, които се появиха след пресконференцията от миналия четвъртък.
Микробиологът Роузи Редфийлд от Университета на Британска Колумбия написа това, което би могло да се нарече „сваляне“ на научната книга от Фелиса Улф-Саймън и нейния екип. Това е подробен и задълбочен преглед, а нейният основен ред е: „Много тънки пламъци, но много малко достоверна информация.“
Мнението й бързо беше командировано от много други биолози / блогъри, както можете да прочетете в публикацията на Дейвид Додс в Wired, а също и тази публикация от Лари Моран, професор в катедрата по биохимия в Университета в Торонто.
Сет Шостак от SETI обаче е написал статия за това в Huffington Post и той казва, че новините са „изключително готини“.
Нашият приятел Фил Плейт беше гост на CBCRadio и говори за медийния свръх / неуспех на това събитие.
Разбира се, винаги има и уеб комичния XKCD да поеме.
