Една дългогодишна сага между състезателка на средно разстояние и управляващото тяло на нейния спорт може би се приближава до нещо, което прилича на заключение.
През 2018 г. Международната асоциация на федерациите по лека атлетика продиктува, че женските бегачи с естествено високи нива на тестостерон и специфични „разлики в развитието на пола“ трябва да понижат тестостерона си, за да се състезават в събития от 400 метра до една миля.
Двукратният олимпийски шампион Кастър Семеня оспори политиката за 2018 година. Тя беше дискриминационна, аргументира се тя, липсваше научна обосновка и нанасяше „непоправима вреда на засегнатите спортистки“.
Но на 1 май, с удар върху Семения и неразбран брой други жени, Арбитражният арбитражен съд поддържа правилата. Политиката вече е в сила да влезе в сила на 8 май
Като учен, който изучава женския спорт, следя отблизо тази история. В основата на конфликта е как да се определи „женствеността“ за целите на атлетическите състезания. Тъй като спортовете са разделени по пол, какви критерии - ако има такива - трябва да използваме, за да различаваме женската от мъжката?
Как стигнахме до тук
Мониторингът на тестостерона е най-новата версия на "тест за секс" в женския спорт, практика, която започва през 30-те години.
До 21-ви век повечето систематични тестове бяха прекратени, освен ако някой не „оспори“ пола на женски спортист. Това се случи със Семена на световното първенство през 2009 г. Някой явно е предизвикал подобно предизвикателство и пресата го е вдигнала. Международната асоциация на федерациите по лека атлетика потвърди, че е подложена на процедури за проверка на пола, точно преди да стигне до победа в състезанието на 800 метра.
Въпреки че резултатите от тестовете й никога не са били публично достояние, впоследствие IAAF издава нова политика за жени с хиперандрогенизъм или висок тестостерон. Аргументирайки, че високият тестостерон дава на тези спортисти несправедливо предимство, хиперандрогенните атлети имат два варианта: да потиснат тестостерона си или да отпаднат от спорта.
Индийският спринтьор Дюти Чанд отказа да направи и двете. През 2014 г. Спортният орган на Индия я диагностицира като хиперандрогенна и я дисквалифицира от конкуренцията. Chand оспори тази дисквалификация в Арбитражния съд по спорта, където съдебните заседатели постановиха, че IAAF разполага с "недостатъчно доказателства" за налагане на неговата политика. Решението даде на организацията две години да намери доказателства, които свързват повишената ефективност с естествено високи нива на тестостерон. Ако не, политиката ще бъде обезсилена.
С наближаването на крайния срок за 2017 г. изследователи, свързани с IAAF, публикуват проучване, което твърди, че жените с висок тестостерон са постигнали до 3% по-добре от тези с по-нисък тестостерон при шепа събития.
Подкрепена от онези, които разкриха методологичните недостатъци на изследването, организацията изпълни своите разпоредби, което предизвика предизвикателството на Semenya.
„Необходима“ дискриминация?
Въпреки че отхвърли твърденията на Semenya, съставът на Арбитражния съд за спорт призна, че разпоредбите са "дискриминационни", но "необходими", за да се запази "целостта на женската атлетика". Наредбите са допълнително дискриминационни, отбелязаха членовете на групата, тъй като „не налагат никакви еквивалентни ограничения за мъжете спортисти“.
Това е нещо, което критиците на политиката обвиняват от самото начало.
Никой не е загрижен за мъжете атлети с необичайно висок естествено тестостерон. Изваждайки хормоните от уравнението, има множество биологични предимства, на които някои спортисти се радват пред други. Северният скиор Eero Mäntyranta, например, имаше генетично състояние, което предизвика прекомерното производство на червени кръвни клетки, което му даде предимство при издръжливост. Уникалното и оптимално оформено тяло за плуване на Майкъл Фелпс му позволява да сече през водата със забележителна скорост и ефективност. Никой не предполага, че тези мъже трябва да заглушат своите активи.
Това е така, защото не разделяме спорта на категории въз основа на хемоглобина или размера на краката, независимо от предимствата, които всеки дава.
Правим обаче спорт в мъжки и женски категории и то с добра причина. Проучванията показват, че елитните мъже атлети са склонни да надминат елитните атлети с около 10%. Разделянето на мъжете и жените в повечето елитни спортове дава на жените повече възможности да се състезават и да успеят.
Ето къде става трудно. Ако настояваме за сексуална сегрегация в спорта, как да решим кой е жена и кой е мъж? Тези критерии влияят ли на спортните постижения? И какво се случва, когато спортистите не се вписват спретнато в спортното определение за женственост?
Именно с това се опитват да се справят новите разпоредби, макар и по тромав и объркващ начин. По-конкретно, политиката е насочена към жени, които са юридически признати за жени, но които са диагностицирани със специфични разлики в сексуалните разстройства и имат високи нива на функционален тестостерон. IAAF обяснява, че тези нарушения включват типични за мъжете полови хромозоми и наличието на тестиси или развитие на тестисите. Прагът за тестостерон при жените е под „нормалния“ мъжки диапазон, но повече от два пъти по-висок от горната граница на „нормалния“ женски диапазон.
Semenya и нейните привърженици твърдят, че тъй като жените, засегнати от политиката, всъщност са жени, те трябва да бъдат позволени да се състезават без ограничения.
„Просто искам да бягам естествено, така, както съм се родила“, каза тя. "Не е честно, че ми казват, че трябва да се променя."
Струва си да се отбележи, че въпреки че Семения е най-голямата атлетка в класа си, нейните времена не идват никъде близо до времената на елитни мъжки бегачи - въпреки, че уж има „мъжки нива“ на тестостерон.
Спортни права срещу права на човека
Спорът раздели активисти за спортни права и права на човека.
IAAF разглежда женския спорт като "защитен клас" и настоява, че трябва да "постави условия" за женската категория, за да "гарантира лоялна и значима конкуренция."
Правозащитниците не са съгласни. Ако спортист е юридически жена, това трябва да е достатъчно добро. Всъщност Съветът на ООН за правата на човека реши, че новите разпоредби „може да не са съвместими с международните норми и стандарти за правата на човека“. Позовавайки се на твърденията на уважавани учени и биоетици, Съветът критикува „липсата на законни и оправдани доказателства за регламентите“. Казано по различен начин, няма категорична, неоспорима корелация между високия естествен тестостерон и по-добрите показатели. Без такива доказателства те твърдят, че не трябва да се прилагат разпоредбите на IAAF.
Членовете на арбитражния съд отбелязаха, че са загрижени как практически ще се прилагат разпоредбите на IAAF. В допълнение, IAAF разглежда регулациите като "жив документ", което означава, че може и вероятно ще се промени с течение на времето.
Ще се разширят ли ограниченията за тестостерон до допълнителни събития?
Междувременно, според съобщенията, Международният олимпийски комитет работи по насоки, които да помогнат на международните федерации да разработят собствена политика по отношение на "половата идентичност и половите характеристики". С други думи, можем да очакваме да видим политики, подобни на тези на IAAF в други спортове.
Семения има 30 дни за обжалване на арбитражното решение пред Швейцарския федерален съд. Ако този апел се провали, тя и безброй други жени трябва да намалят тестостерона си, вероятно с лекарства, за да продължат да се състезават в женските събития. Какво ще направи това на телата им? Към спорта? Към въпросите на справедливостта и правата на човека?
Решението на Арбитражния съд е само един крак в това, което изглежда безкрайно и може би безполезно щафета за установяване на "справедливост" в женския спорт.
Хайме Шулц, доцент по кинезиология, Държавен университет в Пенсилвания.
