Докато обядваше с колегите си в Националните лаборатории в Лос Аламос през 1950 г., физикът Енрико Ферми обмисляше вероятността от интелигентен живот, съществуващ другаде във Вселената. Ферми, един от най-проницателните учени на своето време, смята, че размерът и възрастта на Вселената означава, че много напреднали цивилизации би трябвало вече да са колонизирали галактиката, точно както хората колонизират и изследват Земята. Но ако съществуват такива извънземни цивилизации с широка галактика, той се запита къде са те?
Някои смятат, че този проблем, наречен Парадокс на Ферми, означава, че напредналите извънземни общества са редки или не съществуват. Други предполагат, че трябва да се унищожат, преди да преминат към звездите.
Но тази седмица Джейкъб Д. Хак-Мисра и Сет Д. Баум от университета в Пен предложиха друго решение на парадокса на Ферми: че извънземните цивилизации не са колонизирали галактиката, защото експоненциалният растеж на една цивилизация, необходима за това, е неустойчив.
Изследователите наричат идеята си „Решение за устойчивост“. В него се посочва: „Липсата на наблюдение на ETI (извънземно разузнаване) може да се обясни с възможността експоненциалният или друг по-бърз растеж да не е модел за устойчиво развитие на интелигентните цивилизации.“
Изследователите основават своите заключения на изследване на цивилизациите на Земята. В исторически план бързият растеж на обществата означава бързо изчерпване на ресурсите и деградация на околната среда, обикновено с ужасни резултати. Те цитират примера на Великденския остров, където изчерпването на ресурси вероятно е причинило срив на местното население. И стигат до извода, че макар да има примери за устойчив растеж като хората Кунг Сан от пустинята Калахари, експоненциалният растеж на населението и пространственото разширяване на едно общество почти винаги е свързан с неустойчивия растеж и евентуалния крах.
Този принцип има значение за нашата съвременна глобална цивилизация. Тъй като ресурсите на Земята са ограничени и тя получава слънчева радиация с постоянна скорост, човешката цивилизация не може да поддържа неопределен, експоненциален растеж. Но дори и да оцелеем и да напреднем като цивилизация, може да имаме проблеми с колонизирането на галактиката, ако някога решим да го направим. И ако това ограничение се отнася за нас, то може да се отнася и за други цивилизации.
Но Решението за устойчивост не означава, че ЕТ не е там. Извънземните общества с по-слаб растеж все още могат да комуникират по радио или други дължини на вълната, така че настоящите програми на SETI все още имат смисъл. Или ETI може да доведе до химически биомаркери в планетарни атмосфери, които могат да оставят спектроскопични сигнали за откриване при предстоящите поколения земни и космически телескопи за лов на планети.
Решението за устойчивост позволява също така, че напредналите цивилизации наистина могат да колонизират галактиката, след което да се сринат, тъй като ресурсите се консумират с неустойчива скорост.
А някои цивилизации могат да изпращат малки сонди за пратеници до други звезди, което предполага търсенето на извънземни артефакти (SETA) в нашата собствена слънчева система може да бъде също толкова ползотворно, колкото и радио базирана SETI. Търсенията може да включват радио или видимо откриване на извънземни сонди, обикалящи около орбитата на слънцето. Или артефактите могат дори да бъдат вградени в планетите или луните на нашата Слънчева система, подобно на гигантските черни монолити в Артур К. Кларк 2001: Космическа одисея.
Във всеки случай откриването на артефакти от бавнорастяща извънземна цивилизация би било пример за „устойчиво развитие“ в галактически мащаб.
Можете да прочетете оригиналната статия тук.
