Ново проучване за оптична илюзия в списанието Science пита дали серията цветни точки е лилава, синя или доказателство, че хората са обречени на цял живот на тъга и лоши решения.
В проучването, публикувано на 29 юни, екип от учени от Харвард, Дартмут и Ню Йоркския университет показа на няколко групи студенти от американски колеж серия от 1000 точки, които варират в цвят от много синьо до много лилаво. (Можете да видите пълния спектър във видеото по-долу.) Участниците трябваше да отговорят само на един въпрос: Синята точка на екрана ли е или не?
Звучи просто и в началото беше. За първите 200 проучвания на участниците беше показан равен брой точки от синята и лилавата част на спектъра, а повечето участници разпознаха разликите доста добре. Въпреки това през останалите 800 изпитания броят на сините точки постоянно намалява, докато на участниците не се показват почти изключително нюанси на лилаво. Противоположно техните отговори не отразяват това.
„Когато сините точки станаха рядкост, участниците започнаха да виждат лилавите точки като сини“, пишат изследователите в изследването. Всъщност по време на последните 200 изпитания точки, които участниците по-рано определяха като лилаво, сега им изглеждаха сини. Участниците продължиха да бъркат лилавите точки за сините, дори когато бяха специално предупредени, че броят на сините точки ще намалее или когато им беше предложено възнаграждение от 10 долара за отговор на повтарящи се цветове по същия начин в края на изследването, както и те в началото на изследването.
И така, защо рязката промяна на възприятието? Според изследователите може да се окаже, че човешкият мозък не взема решения въз основа на студени, твърди правила, а по-скоро на предишни стимули. Тъй като балансът на синьо-лилавите точки се изместваше, участниците разширяваха своето определение за това как "сини" наистина изглеждат, за да съответстват на очакванията, формирани от предишните изпитвания.
Poo Popsicles: етичен или не?
Долната линия тук, както и при повечето оптични илюзии, е, че великолепният ви човешки ум е наистина, много лесен за излъчване. Няма новини там. Но, за да демонстрират някои потенциални последици от реалния свят на този недостатък на умствения дизайн, изследователите отидоха няколко стъпки по-нататък и проведоха още два експеримента, в които решението за „синьо или лилаво“ беше заменено с нещо малко по-щадящо.
В един последващ експеримент изследователите показаха на участниците 800 генерирани от компютър лица, които варираха в континуум от "заплаха" до "ненатрапване". Когато броят на злонамерените изстрели на халба изследователите показаха, че участниците намаляват след 200 изпитания, участниците започнаха да етикетират ненатрапчиви портрети като заплашителни.
Тези резултати бяха повторени в последен експеримент, в който на участниците бяха показани 240 предложения за фалшиви изследователски проекти. Тези присмехулни предложения варират от спектър от етични (напр. „Участниците ще направят списък на градовете, които биха искали най-много да посетят по света, и ще напишат какво биха направили във всеки от тях“) до крайно неетично (напр. „Участници ще бъде помолено да оближе замразено парче от човешки фекалии ... Количеството на използваната вода за уста ще бъде измерено ").
След това участниците трябваше да решат дали предложените експерименти трябва да бъдат разрешени да продължат. Когато броят на неетичните предложения намаляваше в хода на проучването, участниците отново промениха своите възприятия и започнаха да оценяват етичните предложения като неетични.
"Тези резултати може да имат отрезвяващи последици", пишат изследователите.
Ако вашият мозък постоянно калибрира своите възприятия въз основа на предишни преживявания, как можете да сте сигурни, че някога наистина виждате нещата такива, каквито са? Ако разгледаме по-голямата картина, могат ли човешките общества някога наистина да решат проблемите си - престъпност, бедност, предразсъдъци и т.н., - ако непрекъснато разширяват своите определения за тези проблеми, за да включват нови прегрешения?
"Въпреки че съвременните общества постигнаха изключителен напредък в решаването на широк спектър от социални проблеми, от бедността и неграмотността до насилието и детската смъртност, по-голямата част от хората вярват, че светът се влошава", заключиха изследователите. Може би, казаха те, колкото повече проблеми решава обществото, толкова повече обществото разширява своето определение за това, което е проблемно. Не чак толкова чашата с вода е наполовина празна - може би просто възприемаме чашата да става все по-голяма и по-голяма пред очите ни.
