Ако във Вселената имаше равни количества материя и анти-материя, би било лесно да се заключи, че Вселената има нетен заряд от нула, тъй като дефиниращото „противоположно“ на материята и анти-материята е такса. Например, протоните имат положителен заряд - докато анти-протоните имат отрицателен заряд.
Но не е очевидно, че има много анти-материя наоколо, тъй като нито космическият микровълнов фон, нито по-съвременната вселена съдържат доказателства за граници на унищожаване - където контактът между региони с мащабна материя и широкомащабна анти-материя трябва да доведе до ярки изблици от гама лъчи.
И тъй, тъй като очевидно живеем във вселената, доминирана от материята - въпросът дали Вселената има неточен заряд от нула е открит въпрос.
Разумно е да се предполага, че тъмната материя има или чисто нулев заряд - или просто без зареждане - просто защото е тъмна. Заредените частици и по-големи обекти като звезди с динамични смеси от положителни и отрицателни заряди произвеждат електромагнитни полета и електромагнитно излъчване.
Така че, може би можем да ограничим въпроса дали Вселената има нетен заряд от нула до просто да попитаме дали общата сума на цялата нетъмна материя има. Ние знаем, че повечето студени, статични вещества - които са в атомна форма, а не в плазма - трябва да имат нетен заряд от нула, тъй като атомите имат равен брой положително заредени протони и отрицателно заредени електрони.
Звезди, съставени от гореща плазма, също могат да се приемат, че имат нетен заряд от нула, тъй като те са продукт на натрупания студ, атомен материал, който се компресира и нагрява, за да създаде плазма от разделени ядра (+ ve) и електрони (-ve ).
Принципът на запазване на заряда (който е акредитиран за Бенджамин Франклин) гласи, че количеството на заряда в системата винаги се запазва, така че количеството, което се влива, ще бъде равно на количеството, което изтича.
Експеримент, който е предложен, за да позволи измерването на нетния заряд на Вселената, включва разглеждането на Слънчевата система като система за запазване на заряда, където количеството, което се влива, се носи от заредени частици в космическите лъчи - докато количеството, което изтича, е пренасяни от заредени частици в слънчевия вятър на Слънцето.
Ако след това погледнем хладен, твърд обект като Луната, който няма магнитно поле или атмосфера, за да отклонява заредените частици, трябва да е възможно да се оцени нетният принос на заряда, доставен от космическите лъчи и от слънчевия вятър. И когато Луната е засенчена от опашката на магнитосферата на Земята, трябва да е възможно да се открие потока, който се дължи на просто космическите лъчи - който трябва да представлява състоянието на заряда на по-широката Вселена.
Изхождайки от данни, събрани от източници, включително експерименти с повърхности на Аполон, Слънчевата и хелиосферната обсерватория (SOHO), космическият апарат WIND и Алфа магнитният спектрометър, летящи на космическа совалка (STS 91), изненадващата констатация е нетен баланс на положителни заряди, идващи от дълбоко пространство, което предполага, че в Космоса има общ дисбаланс на заряда.
Или това, или потокът с отрицателен заряд възниква при нива на енергия, по-ниски от прага на измерване, който беше постижим при това проучване. Така че вероятно това проучване е малко неубедително, но въпросът дали Вселената има нетен заряд от нула все още остава открит въпрос.
Допълнителна информация: Simon, M. J. и Ulbricht, J. (2010) Генериране на електрически потенциал на Луната от космически лъчи и слънчев вятър?
