Докато Контролът на мисията на НАСА „се представяше отлично“ по време на кризата с изтичане на вода в космически пътеки през юли, доклад за инцидента показа, че контролерите не изпращат астронавта Лука Пармитано обратно в въздушния блок, след като той направи три повиквания, казвайки, че водата изглежда не е от торба за пиене.
Има няколко причини това да се случи, се казва в доклада за злополука, като недостатъчно обучение, членове на екипажа и неразбиране на тежестта на ситуацията и (фалшиво) схващане, че всяко изтичане на вода вероятно се дължи на проблем с торбата за пиене.
Друг голям проблем беше „нормализирането на отклонението“, подобно на езика, използван по време на докладите, описващи инцидентите с „Челенджър“ и „Колумбия“. В този случай се очакваха малки количества вода в шлема, а контролерите също разбраха погрешно причината за алармата за въглероден диоксид (доста редовно възникване по време на космически пътеки).
Докладът не дърпа удари, когато описва колко лоши са били нещата: „Присъствието на тази вода създаде състояние, което е животозастрашаващо.“
Докато говорим за това, което е в доклада, също е важно да се посочи какво са направили разследващитененамирам. Няма доказателства, че изпълнителите се страхуват да създадат проблеми (като това, което се случи по време на експлозията на Challenger през 1986 г.), каза председателят Крис Хансън вчера пред журналисти. Освен това, докато костюмите са на 35 години, не е открит проблем със застаряването.
Още няколко предупреждения: докладът е предварителен (точната причина за теча е в процес на разследване), той е дълъг (222 страници) и голяма част от техническата информация е недостъпна за обществеността поради ограничения за контрол на износа. Всяка новинарна история просто ще надраска повърхността на случилото се и препоръките за отстраняването му.
Това каза, ето няколко основни точки, които открихме в доклада.
Пармитано предупреди контролерите няколко пъти, Преписът показва три отделни обаждания от Пармитано, в които се казва, че причината не е чантата за пиене: (1) „Чувствам много вода на гърба на главата си, но не мисля, че е от моята торба“. (2) „Течът не е от торбата с вода и се увеличава.“ (3) „Мисля, че може да не е торбата с вода.“ (Между 1 и 2 той изпрати още едно обаждане, казвайки, че е "единственото си предположение" дали е торбата за пиене, но докладът добавя, че Пармитано може да е смекчил позицията си, след като е говорил с контрольори). Неразбирането за тежестта, липсата на обучение, „когнитивното претоварване“ на контролерите и комуникационните затруднения между земя и пространство са посочени като фактори, които допринасят.
Торбичките за пиене всъщност не текат толкова, колкото хората мислят, че са направили. Безспорно, разследващият съвет за злоупотреби казва, че „схващането, че торбите за пиене изтичат, особено като често срещано явление, е невярно“. Никога не е имало случай на торба, която да изтича съществено по време на космическа разходка, се казва в доклада. След като кризата отмина и разследващите имаха лукса на времето, те всъщност идентифицираха седем отделни възможни източника на вода: (1) чантата; (2) дрехата за събиране на отпадъци; (3) охлаждаща вода от компонента за отхвърляне на топлината от сублиматора на костюма; (4) конекторът за дрехи за охлаждане с течно охлаждане или самата тръба; (5) трансферни линии през твърдия горен торс; (6) резервоар за съхранение на вода през мехурите под налягане; (7) веригата за разделяне на водата (там е проблемът в крайна сметка).
Беше рисковано решение да изпрати Пармитано обратно сам.Двайсет и три минути след като Пармитано предупреди за вода в шлема си, НАСА прекрати космическия пешеход и според процедурата накара астронавта да се насочи към въздушния блок, докато съотборникът Крис Касиди изпълняваше задачи за почистване, преди да направи същото. („Прекратяване“ има специфично значение за разлика от „прекъснете“, което означава, че и двамата членове на екипажа напускат незабавно.) Към този момент водата е в очите на Пармитано и станцията е преминала в сянката на Земята, принуждавайки го да почувства своята обратно към въздушния шлюз по тетраса. (Това също беше само вторият му космически пътека на гарата.) Освен това водата засегна комуникационното му оборудване, тъй като той направи няколко обаждания „в слепо“, които не бяха чути. По това време Касиди и наземните контролери не знаеха колко тежка е ситуацията. „Допълнителна експозиция на риск, която екипът би могъл да разгледа, е аспирацията на вода, повредата на комуналното оборудване и нарушената видимост“, се казва в доклада.
Акцентът върху науката за станцията може да възпрепятства задачите по поддръжката. НАСА и други партньори в космическите станции са нетърпеливи да демонстрират колко голяма е станцията за науката, но времето на екипажа е разделено между това и изпълнява задачи за поддръжка. „Поради това знание, членовете на екипа смятат, че искането на време в орбита за нещо, което не е свързано с науката, е вероятно да бъде отказано и затова са склонни да приемат, че следващият им курс на действие не може да включва време в орбита“, се посочва в доклада. За да дадете конкретен пример как това се отрази на костюма на Пармитано: След като вода беше намерена в костюма по време на предишен космически пътек, екипажът и земята по същество определиха, че това се дължи на торбата с напитки и не сондираха допълнително, отчасти заради възприятието разследването ще отнеме непосилно време за малко връщане (тъй като те вярваха, че знаят причината). В свързана бележка имаше и опасението, че разследването на това събитие (което се случи на 9 юли) ще забави космическата пътека на 16 юли. (Отново това звучи малко като Challenger, където натискът от времето беше посочен като причина за стартиране, въпреки ледените условия.)
Трябва да се направи повече, за да се разбере физиката на водата в скафандър.Няколко примера: смяташе се, че вентилаторът ще се е провалил, ако водата попадне през сепараторната единица, което не се появи. Също така се смяташе, че всяка вода в каската ще се придържа към шлема, а не към лицето на члена на екипажа. Не само това, обучението на екипажа и на земята не беше достатъчно за търсене на водни причини в движение. „Ако това беше направено, екипажът и наземният екип може би не са приписвали вода в шлема само на торбата за питие“, се посочва в доклада.
Водата в каската беше нормализирана.Ако сте чели Крис ХадфийлдРъководство на астронавта за живота на Земята, има сметка за това как Хадфийлд (който също беше млад космонавт през 2001 г.) станал временно сляп поради агент против мъгла върху шлема, който влиза в очите му. Това се случи и по време на други космически пътеки, което означаваше, че наземният екип беше използван за малки количества вода в каската - въпреки че това не беше нормално състояние. Друг аспект: алармата за въглероден двуокис изгасна по костюма на Пармитано, след като се насити с вода. Това се случи шест минути преди той да почувства влагата. Екипът приписва това на „номиналното натрупване на влага във вентилационния контур“, което може да се случи в края на космическата пътека. Това обаче, което се случи по-малко от час, не предизвика процес на намиране на неизправности.
Въпреки че в доклада има много, много причини (с аспекти, вариращи от технически до процедурни до обучението), членовете идентифицират три основни към инцидента: (1) неорганични материали в дупките за сепаратор на вода по неизвестни причини. (2) липса на разбиране, което означава, че реакцията на екипа отне повече време от обикновено (3) неправилна диагноза на водата, открита по време на космическия пътека на 9 юли 2013 г.
Има 49 отделни препоръки, вариращи от приоритет „Ниво 1” до „Ниво 3”, които все още са важни, но не толкова належащи. НАСА обеща, че ще изчисти всички елементи от „Ниво 1” и „Ниво 2”, преди да направи нормални космически проходи, въпреки че все още са възможни такива. Те очакват това да приключи до юни, но казват, че ще отнеме толкова време, колкото е необходимо, за да приключи разследването. В момента няма натискащи задачи за космически разход на станцията.
В дългосрочен план докладът отбелязва, че трябва да има повече резервни копия, ако бъде открита повреда в скафандрите, тъй като НАСА разчита на тези устройства за извършване на основна поддръжка на станцията до 2028 г. Също така, разследващите казват, че шестте -годното сертифициране на тези костюми за орбитални задачи вероятно е недостатъчно и изисква преразглеждане на това. Така че, въпреки че остаряването не е определено като проблем, поддръжката и архивирането на скафандрите биха могли да бъдат ключови характеристики на мисленето на НАСА в следващите месеци и години.
