Върховният съд ще обяви решението си по две дела за еднополовите бракове този месец, което потенциално ще промени правния пейзаж за хиляди гей двойки. Но в зависимост от това как решава Съдът, решенията могат да повдигнат повече въпроси, отколкото отговарят.
Това е особено вярно, ако съдиите решат да се произнасят по-тясно Холингсуърт срещу Пери, делото над предложението на Калифорния 8, като същевременно отменя Закона за защита на брака в другото съдебно дело пред тях, САЩ срещу Уиндзор. Съдиите биха могли да ограничат решението си относно гей браковете в Калифорния и само няколко щата, докато решават, че федералното правителство трябва да признае еднополовите бракове, което в момента не прави. Ако това се случи, ежедневните главоболия от еднополовата двойка в Америка може да не намалят с много.
"Смятам, че най-голямата заблуда има хората е, че" Добре, тази или следващата седмица ще имаме отговора ", каза Антъни Инфанти, професор от Университета в Питсбърг по право, който е специализиран в данъчните въпроси за гей и лесбийски двойки. "Ще имаме един отговор."
Изготвяне на случая: Предложение 8
През март Съдът изслуша устни аргументи и в двете Холингсуърт срещу Пери и САЩ срещу Уиндзор. Първият случай се съсредоточава върху предложение 8, инициатива на избирателите в Калифорния от 2008 г., която отне правото на еднополов брак, дадено от съдия месеци по-рано. Деветият апелативен съд постанови, че предложение 8 неконституционно, но еднополовите бракове са задържани в Калифорния в очакване на настоящата жалба на Върховния съд.
Върховният съд има много възможности за произнасяне по въпроса с т. 8. Съдебните заседатели биха могли да решат, че защитниците на предложението нямат правен статут да заведат делото, което на практика би позволило еднополовите бракове в Калифорния, но не би засегнало останалата част от страната. Те биха могли да вземат тясно решение въз основа на това, че Калифорния е имал еднополов брак и след това са го отнели противоконституционно, което отново би довело до законен еднополов брак само в Калифорния.
Алтернативно съдът би могъл да постанови, че Калифорния, като разрешава на еднополови двойки граждански съюзи, но не и женитба, поддържа противоконституционно "отделно, но равно" положение. Намаляването на точка 8 по тези причини би повлияло на няколко други държави, които забраняват еднополовите бракове, но позволяват вътрешно партньорство или граждански съюзи, вероятно превръщайки тези съюзи в бракове, каза Инфанти.
Накрая - и най-малко вероятно, според повечето наблюдатели на Съда - съдиите биха могли да се справят дали отказът на еднополовите двойки брачни права с предложение 8 нарушава клаузата за равна защита на Конституцията, което може да доведе до узаконяване в цялата страна.
Федерален брой: DOMA
Второто дело пред съда, САЩ срещу Уиндзор, е предизвикателство към Закона за защита на брака (DOMA), закон, който не позволява на федералното правителство да признава еднополовите бракове, обявени за валидни от отделните щати.
Отново съдиите биха могли да решат делото на DOMA дали защитниците на закона имат юридическо положение, като ефективно поддържат статуквото. Ако решат делото по същество, те могат или да поддържат закона, или да го отхвърлят. Именно там нещата стават интересни според Infanti.
Ако приемем, че Съдът не постановява обширно решение, което легализира еднополовите бракове с предложение 8, отпадането на DOMA не би трябвало да изясни юридическите караници за гей двойките, каза Infanti. Вземете данъци: В момента двойките, които законно се венчават в своята държава, обикновено трябва да попълват съвместни данъчни формуляри за държавни цели и формуляри за единичен данък за федерални цели - процес, който струва допълнително време и пари.
Ако DOMA бъде отменен, двойките в държави, които признават еднополов брак, ще го улеснят. Те ще могат да подават съвместни данъчни декларации за държавни и федерални цели. Но двойките в държави, в които еднополовият брак не е признат, все още ще имат главоболие. Възможно е те да могат да подадат съвместно до федералното правителство, но все пак ще трябва да попълнят единични данъчни формуляри за своята държава.
"Просто се движите около парчетата", каза Инфанти. „Вместо да създавате караница за хора в държави, които признават връзката, сега създавате караница за хора в държави, които не признават връзката.“
Ударяването на DOMA също би направило малко, за да помогне на гей двойките да се ориентират в пачуърк на държавните закони, каза Инфанти. Не е ясно как федералното правителство ще се справи с женените гей двойки, които се преместват в щат, който не признава гей браковете, нито какво би станало с двойките, които излизат извън държавата, да се закачат.
"Ако сте женен и сте еднополова двойка, не можете просто да сте сигурни, че държавното законодателство ще ви защити, защото не винаги ще бъдете в своята държава", каза Инфанти. В много случаи, каза той, женените гей двойки все още ще трябва да изготвят правни документи, като пълномощни, само в случай, че нещо се случи с някой от тях, докато е извън тяхното състояние.
Обществено мнение
Предстои да видим и как решенията на Върховния съд ще отговарят на общественото мнение. Вече силите за предлагане и против предложение 8 се подготвят за поредната инициатива за гласуване по въпроса през 2014 г., в зависимост от това как решава Съдът, посочва Ройтерс.
Междувременно току-що пуснато проучване на изследователския център Pew установява, че 72 процента от американците смятат, че узаконяването на еднополовите бракове е „неизбежно“. Сред привържениците на гей браковете, този брой е 85 процента, но дори и по-голямата част от противниците (59 процента) виждат резултата като даденост.
Някои защитници изразиха опасения, че широко решение на Съда, легализиращ еднополовите бракове, може да породи обратна реакция, което да доведе до ситуация като дебата за абортите. През 1973 г. решението на Съда за Рой срещу Уейд се разрешава правото на аборт преди феталната жизнеспособност, но проблемът все още е горещ бутон, като много държави увеличават ограниченията.
Въпреки това, поне едно проучване предполага, че обратната реакция може да не е проблем, ако Съдът реши да узакони еднополовите бракове в цялата страна. В два експеримента участниците, които четат за решенията на държавния и федералния съд, позволяващи еднополов брак, всъщност се чувстват по-положително за гей браковете, отколкото преди да прочетат за случаите. Изследването, което все още не е публикувано в рецензирано списание, се появява в политическия блог The Monkey Cage.
