Ранната Слънчева система беше много по-различно място, отколкото сега. Хаосът царувал върховен преди нещата да се установят в сегашното им състояние. Нови изследвания показват, че младото Слънце е било по-хаотично и изразително, отколкото сега, и че магнитното поле на Земята е било ключово за развитието на живота на Земята.
Изследователи от Центъра за астрофизика в Харвард Смитсониан изучават звезда, наречена Капа Сети, на около 30 светлинни години в съзвездието Цетус. Kappa Ceti е в много отношения подобен на нашето собствено Слънце, но се смята, че е на възраст между 400 милиона и 600 милиона години, приблизително същата възраст като нашето Слънце, когато животът се появи на Земята. Изучаването на Капа Сети дава на учените добра представа за вида на звездата, с която ранният живот на Земята трябваше да се бори.
Kappa Ceti в своята млада възраст е много по-магнетично активна от нашето 4.6 милиардно годишно Слънце, според това ново изследване. Той излъчва неуморим слънчев вятър, който изследователският екип от Харвард казва, че е 50 пъти по-мощен от слънчевия вятър от нашето Слънце. Тя също е много по-активна и хаотична. Вместо слънчевите петна, които можем да видим на нашето Слънце, Капа Сети показва множество звездни съдове, по-големият брат на слънчевата петна. А звездните петна на Капа Сети са много по-многобройни от слънчевите петна, наблюдавани на Слънцето.
Ние сме запознати със слънчевите пламъци, които идват от Слънцето периодично, но в ранния живот на Слънцето, пламъците също бяха много по-енергични. Изследователите са открили доказателства за Kappa Ceti за това, което се нарича супер-факели. Тези чудовища са подобни на факелите, които виждаме днес, но могат да отделят 10 до 100 милиона пъти повече енергия от пламъците, които можем да наблюдаваме на нашето Слънце днес.
И така, ако ранният живот на Земята трябваше да се бори с толкова шумен съсед за Слънце, как се справи? Какво попречи на цялата тази слънчева енергия да отстрани земната атмосфера и да убие всичко живо? Тогава, както сега, електромагнитното поле на Земята го защити. Но по същия начин, по който Слънцето беше толкова различно отдавна, такъв беше и защитният щит на Земята. Може да е била по-слаба, отколкото сега.
Изследователите установили, че ако магнитното поле на Земята наистина е било по-слабо, то магнитосферата може би е била само 34% до 48%, колкото е сега. В заключението на изследването се казва, че „… ранното магнитно взаимодействие между звездния вятър и младото планетно магнитно поле Земята може да е предотвратило летливите загуби от земната екзосфера и да създаде условия за поддържане на живота“.
Или на разбираем език: „Ранната Земя нямаше толкова защита, колкото сега, но имаше достатъчно“, казва До Нашименто.
Очевидно.
