БЕЛИЯТ ДОМ ПОВТАРЯ МИСИИ НА ЧОВЕШКАТА ЛУНА ПО ПЪТЯ КЪМ МАРС

Send

Представител на Белия дом потвърди, че Луната все още е приоритет за човешкия космически полет след туит от президента Доналд Тръмп.

(Изображение: © НАСА)

АРЛИНГТОН, Вашингтон - Ден след като президентът Тръмп изглежда се постави под съмнение в плановете на НАСА да изпрати хората на Луната, служител на Белия дом заяви, че луната остава цел на програмите на агенцията като стъпка към Марс.

В обедна реч на Международната конференция за космическо развитие на Националното космическо общество тук, 8 юни, Скот Пейс, изпълнителен секретар на Националния съвет за космическо пространство, заяви, че усилията за връщане на хората в лунната повърхност до 2024 г. продължават, но че НАСА и администрацията трябва да отделят повече внимание на дългосрочните стремежи на човешките мисии на Марс.

Пейс трябваше да говори на конференцията много преди коментарите на президента Тръмп в туит от 7 юни, който изглежда критикува настоящите планове. "За всички пари, които харчим, НАСА НЕ трябва да говори за отиване на Луната - Направихме това преди 50 години", написа той. Той каза, че НАСА трябва да наблегне на други цели, включително Марс.

Пейс не се обърна към туита в подготвените си бележки, но когато го попита от член на публиката в следваща сесия за въпроси и отговори за туит, се позова на изявление на служител на Белия дом на 7 юни, отбелязвайки, че Марс е дълъг - термин цел на усилията на НАСА за космически полети на човека. "Поискахме от Конгреса допълнителни ресурси, за да стигнем до Луната до 2024 г., което ще ни позволи да стигнем до Марс приблизително десетилетие след създаването на устойчиво присъствие на лунната повърхност", заяви официалният служител на фона.

Пейс каза, че коментарите на президента са критика да не се връща на Луната, а по-скоро да не обръща повече внимание на тази дългосрочна цел. "Ние сме с главата надолу, оцветяваме усилено, работим върху незабавното изпълнение на това", каза той, като разработването на елементите на лунния шлюз или лунните десанти.

"Не мисля, че винаги вършим добра работа, като говорим за по-голямата визия, че това е част от", каза той. "Това, което прави, е да се отдръпне и да изразява, мисля, много разбираемо нетърпение за това колко време отнема всичко това, а понякога ни липсва и по-голямата картина."

Той нарече настоящата администрация „Белия дом в космоса“, който е виждал в кариерата си, като се позова на тесни връзки с различни административни органи, включително Службата за управление и бюджет (ОМБ). "Причината за това е, че има много ясна посока, идваща от президента и от вицепрезидента по отношение на това какво трябва да се направи", каза той. "Президентът и вицепрезидентът са напълно в синхрон помежду си за това къде искат да отидат, което прави живота ми малко по-лесен."

Пейс каза, че Белият дом е съсредоточен върху осигуряването на допълнителните 1,6 милиарда долара за НАСА в изменението на бюджета за фискалната 2020 година, публикувано през май, което включва финансиране, необходимо за стартиране на развитието на лунните десанти. „Вероятно най-приоритетното нещо, което трябва да направим, е да вземем лунната земя по договор“, каза той.

Той отбеляза, че Конгресът иска да види дългосрочни прогнози за бюджета, които оценяват разходите за постигане на кацане през 2024 г. Тези прогнози, каза той, са изправени пред две предизвикателства. Единият включва техническите подробности на плана, за които той каза, че администрацията е в "доста добра форма" с разработването на минимален шлюз и кацачи.

Второ предизвикателство е разработването на оценки на разходите с разумни резерви. Изготвянето на оценки на разходите без подобни резерви "е как програмите изпадат в дълбоки проблеми", каза той. „Част от нашата дискусия в момента е как трябва да бюджетираме тези резерви. Знаем, че отговорът не е нулев, но не знаем колко трябва да бъде.“

Пейс също използва речта, за да защити Gateway. Един от аудиториите критикува плановете за разработване на Gateway сега, казвайки, че той трябва да бъде запазен за по-късен етап на лунно проучване, когато може да служи като депо за гориво.

"Това е разговор, който имах и с Майк Грифин", отговори Пейс. Грифин, бившият администратор на НАСА, който сега е министър на отбраната за научни изследвания и инженерство, разкритикува Gateway по време на заседание на Консултативната група на потребителите на Националния съвет за космическо пространство през ноември.

Пейс каза, че шлюзът се ръководи от ограниченията на съществуващите елементи на транспортната архитектура, като системата за изстрелване на космически кораби и космическия кораб Orion, както и липсата на опит в дълбоките космически операции. "Със сигурност можете да направите аргумента, че го правим извън последователността на това как би изглеждала идеалната архитектура на системата", каза той. "Но не започваме с чист лист хартия."