Екстремното време става много по-често. Топлинните вълни и силните дъждове ескалират, хранителните култури се увреждат, човешките същества се изместват поради наводнение, а животните мигрират към полюсите или изчезват.
Въпреки че е постулирано, че тези екстремни метеорологични събития може да се дължат на изменението на климата, ново проучване намери много по-добри доказателства.
Изследването показва блокиращи модели - системи с високо налягане, които стават неподвижни за дни или дори седмици, причинявайки екстремни топлинни вълни и проливен дъжд - може да се удвоят през лятото през последното десетилетие.
„От 2000 г. насам сме свидетели на куп от тези събития“, казва водещият автор Дим Думу пред „Гаурдиан“ по-рано този месец. „Когато тези вълни на голяма надморска височина станат квазистационарни, тогава виждаме по-екстремно време на повърхността. Това е особено забележимо при крайни горещини. "
Това беше блокиращ модел, който доведе до топлинната вълна в Аляска през 2013 г. и до пагубните наводнения в Колорадо миналото лято.
Тези блокиращи модели са свързани с струйния поток, бързо протичащите ветрове високо в земната атмосфера на географски ширини между 30 и 60 градуса. Понякога потокът отслабва и ветровете могат да потънат в по-южните ширини. Тези екскурзии водят до блокиране на модели.
И струйният поток става "по-тежък" със по-стръмни корита и по-високи хребети.
Климатолозите анализираха данни за вятъра за 35 години, събрани от спътници, кораби, метеорологични станции и метеорологични балони. Те откриха, че затоплянето на Арктика създава и усилва условията, които водят до екскурзии със струйни потоци, поради което повишава шансовете за продължителни екстремни събития, като суша, наводнения и топлинна вълна.
Това каза, че климатолозите не са успели да видят пряка причинно-следствена връзка между изменението на климата и екстремното време. Обикновено мислим за „причината” в прост смисъл, в който едно нещо води до друго. Но наводненията в Колорадо, например, бяха частично причинени от влагата от тропиците, блокиращ модел и минали пожари, които повишават риска от отток.
Така че има разлика между „пряката причинно-следствена връзка“ и „систематичната причинно-следствена връзка“. Последното не е пряко, но е не по-малко реално. В това проучване екипът забеляза, че увеличаването на моделите на блокиране корелира тясно с допълнителното отопление, което се доставя в Арктика чрез климатичните промени. Статистически погледнато, изглежда, че двете вървят ръка за ръка.
Но екипът хипотезира пряка причинно-следствена връзка. Струйните потоци се задвижват от разликата в температурата между полюсите и екватора. Тъй като Арктика се затопля по-бързо от по-ниските географски ширини, температурната разлика намалява, осигурявайки по-малко енергия на струйния поток и причинявайки му меандър.
Въпреки че изследването показва корелация - а не причинно-следствена връзка между по-честите блокиращи модели (и следователно екстремно време) и загряването на Арктика, това е солидна стъпка напред в разбирането на това как двете са свързани.
Статията е публикувана в списанието Proceedings of the National Academy of Science (PNAS).
За да видите защо Space Magazine пише за изменението на климата, моля, прочетете минала статия по темата.
