Създателят на космически кораби Dream Chaser губи протеста на договор за екипаж на НАСА

Pin
Send
Share
Send

Актуализация, 16:00 EST: Изявлението на Сиера Невада, публикувано след публикуването на историята за първи път, вече се споменава по-долу.

Протестът на Сиера Невада относно комерсиалната програма на НАСА за търговски екипаж бе ​​отхвърлен днес (Служба на правителствената отчетност на януари.

Компанията разработва космически кораб, наречен Dream Chaser, който се състезаваше за финансирането на НАСА, заедно с CST-100 на Boeing и Dragon на SpaceX, за да докара екипажи до Международната космическа станция. Преди няколко месеца НАСА отпусна пари за по-нататъшно развитие на Boeing и SpaceX, като предизвика протест от Сиера Невада.

По това време Сиера Невада протестира срещу решението и поиска заповед за спиране на работата на всички търговски екипажи. Заповедта за спиране на работа бе отменена доста бързо, но протестът остана в процес на проверка. От днес това беше същността на изявлението на GAO, което можете да прочетете изцяло тук:

При вземането на решението си за избор НАСА стигна до заключението, че предложенията, внесени от Boeing и SpaceX, представляват най-добрата стойност за правителството. По-конкретно, НАСА призна по-високата цена на Boeing, но също така счита предложението на Boeing за най-силното и от трите предложения по отношение на техническия подход, управленския подход и миналото изпълнение, както и да предложи системата за транспорт на екипажа с най-голяма полезност и най-висока стойност за правителството , НАСА също призна няколко благоприятни характеристики в предложенията за Сиера Невада и SpaceX, но в крайна сметка заключи, че по-ниската цена на SpaceX го прави по-добра стойност от предложението, представено от Сиера Невада.

При вземането на решението си за избор НАСА стигна до заключението, че предложенията, внесени от Boeing и SpaceX, представляват най-добрата стойност за правителството. НАСА също призна няколко благоприятни характеристики в предложенията за Сиера Невада и SpaceX, но в крайна сметка заключи, че по-ниската цена на SpaceX го прави по-добра стойност от предложението, представено от Сиера Невада.

Други ключови точки:

  • Цените за всяко предложение бяха следните: Сиера Невада беше 2,55 милиарда долара, Боингът 3,01 милиарда долара, а SpaceX 1,75 милиарда долара.
  • НАСА, каза GAO, не е „без излишен акцент“ върху графика на всяко предложение или шансовете на определена система да го направи на орбита до 2017 г. Също така, агенцията каза в искането си за предложения, че целта за сертифициране през 2017 г. ще бъде част на процеса - различен въпрос от това, което аргументира Сиера Невада, който каза, че агенцията е добавила тази уговорка, докато процесът е в ход.
  • Прегледът на НАСА за цената и „финансовите ресурси“ на SpaceX беше адекватен, заедно с оценката на конкурентните предложения по отношение на целесъобразността на мисията и миналото изпълнение. Това беше в контраст с аргумента на Сиера Невада.

Това е част от това, което Сиера Невада трябваше да каже за решението. Компанията също заяви, че планира да поддържа връзки с НАСА. Пълното изявление е тук.

Въпреки че резултатът не беше това, което SNC очакваше, ние поддържаме нашето убеждение, че космическият апарат Dream Chaser е технически много способен, надежден и е квалифициран да спечели въз основа на високите оценки на НАСА на космическата система. Оценяваме времето и усилията, допринесени за този процес от ГАО и НАСА за пълна оценка на такова критично решение за Съединените щати ...

SNC също планира да доразвие разработването и тестването на Dream Chaser и постига значителен напредък в своята програма за проектиране и изпитване на превозни средства. В допълнение SNC продължава да разширява съществуващото си, като същевременно развива нови партньорства в страната и в чужбина, за да разшири многостранната гъвкавост на системата, да намали общите дългосрочни разходи на превозното средство и да осигури дългосрочна достъпност и устойчивост на преследвачът на мечти

Публичен запис на решението се очаква след няколко седмици. В момента, поради собствения характер на информацията, само персоналът на НАСА и няколко „външни сътрудници“ са в състояние да я преглеждат, добави GAO.

Pin
Send
Share
Send