Просто прочетете описанията на четирите планетни мъглявини на Месие; M27, M57. M76 и M97 и откровено съм доста разочарован. Съжаляваме, че се чете като цял мишмаш от несвързани идеи за общия характер на тези видове обекти
Например небрежно казвате относно M76; „Значи това е биполярна - просто още една луда планетарна мъглявина. Но може ли да духа мехурчета? "
А? Биполярната планетарна мъглявина (BPNe) се създава чрез изтичане на материал, който се е разкъсал през „полюсите“ на обвивката на мъглявината (или на мехурчето). от централната звезда първо се пробива при полюсите, създавайки наблюдаваните флейтирани структури. Вариациите в BPNe вероятно са причинени от други ефекти, като въртене на звездата, придружаващи звезди, магнитни полета и промени в скоростта и посоката на загубата на маса
Всъщност се смята, че повечето планетарни мъглявини преминават през биполярни характеристики.
Освен това цитатът "Според някой изследовател" (кой?) След това има много малко общо с ориентацията на заявения "биполярен балон, вятър" (също в цитата липсва гръцката буква. Дали тази водородна линия е алфа или бета ? И двете са възможни!)
Цялото твърдение тук просто няма смисъл!
[Освен това, ако това е опит за хумор, той е доста лош. Обикновено биполярните разстройства правят извода, че хората са „луди“ и в най-добрия случай всичко, което прави, е да маркират нетипичната стигматизация към всеки с психични заболявания.]
Историята за M76 тук има твърде много грешки;.
Т.е. Méchain 1780 наблюдение всъщност видя "" ... на много малки звезди ". Той не вижда „слаба черупка“, тъй като статията ви се изплъзва. Също
Твърдението на адмирал Смит, че Мешайн го е видял като мъгляв, е доста погрешно. Повечето мислели, че M76 съдържа „звезди с мъглявина“.
Всъщност истинската му планетарна същност всъщност не е потвърдена, докато дълбоките изображения, направени от Хебър Къртис през 1918 г. Въпреки това, има известно твърдение за това твърдение, тъй като Исаак Робъртс през 1891 г. предполага, че М76 може да е подобен на Мъглявината на пръстена (M57 ), вместо това се вижда от страничния изглед.
- Що се отнася до разстоянията, аз съм озадачен с „3,4 kly“ (разстоянията трябва да бъдат изразени в parsec или kiloparsecs предвид. Т.е. 1,0 kpc.) Това предполагам, че е средното за разстоянието от четири силно разминаващи се стойности, цитирани в „Каталог на галактическите планетарни мъглявини на Kohoutek.“ (CGPN) (2001). Съвременните стойности обаче са повече от 800 бр.
- Също така много объркващо е изявлението, написано веднага след „Какво гледате“, където казвате „Разположено на около 1700 и 15 000 светлинни години от Земята“, Искате да кажете, че различните снаряди имат различни разстояния или това е обхватът на наличните? Най-далечното разстояние, посочено някога в литературата, е 1,55 kpc или 5600 светлинни години).
- Централната величина на звездата е посочена в повечето източници като 15.9v (16.1b). Температурата на повърхността е около два пъти по-голямата от 60 000K, която заявявате.
- Що се отнася до размера на мъглявината, заявявате, че размерът е „малко над 1 на малко над 11 светлинни години“? А? Малко планетна мъглявина се простира дотук. Въз основа на прогнозираното разделяне размерът на видимата планета е по-скоро като 0,2pc. (или 0,7 светлинни години в цял размер) Дори слабите черупки са 1,0 бр или 1,5 бр. в най-добрия случай!
- Ти каза; „На много големи телескопи ще видите не само двойната структура, но и допълнителния ореол. Доколкото знам, досега с големи размери 1,0 м (36-инчови), визуално никой никога не е виждал този „ореол пръстен“. От дузината източници, които прочетох, никой изобщо не е твърдял това!
