Какво ще отнеме действително хората да изкарат Марс? Най-добрият отговор вероятно са парите. Но федералните космически агенции, обвързани с пари, в момента не са в състояние да могат да насочат мисия към друг свят - поне в близко бъдеще - и привидно пътуването до Марс винаги е на 20-30 години в бъдещето. Какво ще кажете за финансирани от търговската дейност усилия?
На пръв поглед документ, публикуван наскоро в малко съмнителното списание „Космология“, изглежда има някои предимства при използването на независима корпорация за администриране и надзор на маркетингова кампания - подобно на това, което спортните отбори правят, за да продават стоки, да спечелят спонсори, да спечелят права за излъчване и организира инициативи за лицензиране. Авторът на статията, психолог на име д-р Роун Джоузеф, казва, че отиването до Марс и създаването на колония вероятно ще струва 150 милиарда долара за 10 години и той изготвя план за изкарване на пари за устойчива мисия на Марс чрез продажбата на стоки , именуване на права и дори създаване на риалити телевизионно шоу и продажба на права на собственост на Марс.
Може ли подобна схема да работи?
Не според бившия инженер на НАСА Джим Маклайн, който има доста уникална своя схема да изкара хората на Марс: еднопосочна мисия с един човек.
От години Маклайн е привърженик на възможно най-бързото прибиране на хората на Марс, а плановете му за еднопосочна мисия са очертани в много популярна статия Space Magazine, публикувана през 2008 г. И така, какво мисли за финансираното от търговската мрежа усилие?
„Аз съм гласен привърженик на ранно заселване на Марс“, отговори Маклайн на запитване от UT, „Така че трябваше да приветствам предложението на д-р Джоузеф за създаване на колония след 10 години с частни средства и интелигентен маркетинг. За съжаление, след като прочетох подробностите на схемата си, смятам, че добрият лекар трябва да се придържа към това да пализира своето патентовано лечение с билкови сексуални дисфункции и да се въздържа от спекулации за технологично интензивни начинания като пътуване до Марс. "
Като за начало Маклайн се чуди за разходите, които Джоузеф предлага. „Спорно е“, каза той. „Човек не може да предложи разходи без първо да е разработил технически подход и той не е направил това. Той оправдава голямата инвестиция, като твърди, че ще има значителна финансова възвръщаемост, например инвеститорите може да могат да искат минералното богатство на цялата планета. Въпреки това притежаването на такъв актив е от съмнителна стойност, тъй като няма начин да изпратите нещо ценно обратно на Земята. "
За разлика от древните испански флоти от съкровища, натоварени със сребро, които плаваха всяка година от Новия свят, McLane каза, че нищо на планетата Марс никога няма да струва разходите за транспортирането му до дома. Плюс това, продажбата на недвижими имоти на Марс може дори да не е подходяща опция. Договорът за космическо пространство от 1967 г. забранява на правителствата да предявяват претенции за собственост върху извънземна собственост и въпреки че някои особено амбициозни предприемачи са се опитали да продават недвижими имоти на Луната и Марс, собствеността върху извънземни недвижими имоти не се признава от никоя власт. Според действащия космически закон всяко „дело” или иск от друг извънземен орган няма юридическо право.
Маклайн също не беше впечатлен от изявлението на Джоузеф за разточителността на разходите за американските военни като оправдание за харченето на пари за мисия на Марс. „Не е така, ако една програма може да бъде заменена с другата“, каза Маклайн. „Но замяната не е това, което предлага д-р Джоузеф. Той се чувства склонен да спекулира с разточителността на настоящите войни, въпреки че това е есе за Космоса. "
Някои от идеите, които Джоузеф очерта за маркетинг, имат известна валидност, каза Маклайн. „Отдавна НАСА трябваше да осъзнае, че образът, който култивират от нестандартни, етично и сексуално разнообразни астронавти, не вдъхновява данъкоплатеца почти толкова, колкото ранните астронавти, които очаквахме да поемат риск, като пилотите за издигане на ада повишиха“, каза той.
По отношение на финансите Маклайн заяви, че е съгласен с Джоузеф, че има място за частен капитал, но не и по отношение на предложението за рисков капитал.
„Частните пари могат да скочат да стартират командирована мисия на Марс“, казва Маклайн, „но убеждаването на милиардерите да инвестират въз основа на някаква спекулативна финансова възвръщаемост е обречена на неуспех. Вярвам, че богатите хора биха могли да помогнат да плащат, за да пуснат човек на Марс, но мотивацията ще бъде филантропия и патриотизъм, а не финансова печалба. Няколко заможни граждани могат да допринесат със семенни пари (да речем четвърт милиард долара или така) за финансиране на подробно проучване на вариантите за проектиране на еднопосочна човешка мисия - концепция, която засега НАСА отказва да разгледа. Подобно проучване би разкрило техническата практичност на еднопосочната мисия и относителната евтиност на подхода. Проучването вероятно ще покаже, че човешкото присъствие на Марс ще струва малко повече от базата на човешката луна, ако се приеме една и съща десетгодишна продължителност за изпълнение на двете програми. "
Д-р Джоузеф завършва доклада си, като твърди, че няколко чуждестранни държави „вече планират да излязат на Марс през следващите две десетилетия. Маклайн каза, че това изглежда много невероятно, тъй като средствата, изразходвани днес от тези нации за космически полет с пилотиран персонал, са малка част от това, което в момента изразходват САЩ.
Докато Джоузеф - и на пръв поглед настоящият президент и ръководителите на НАСА предпочитат международни усилия да стигнат до Марс, Маклайн смята, че това е недалновидно по две причини.
Първо, ще има огромна технологична възвръщаемост от човешкото кацане на Марс, което значително ще стимулира бизнеса и икономиката. „Защо САЩ трябва да споделят тези големи доходи с чужди държави“, попита Маклайн? И второ, всички американски усилия потенциално биха могли да се възползват от класифицираните американски военни технологии.
Маклайн обаче каза по-рано, че светът ще бъде развълнуван и обединен от мисия до Марс. „Ентусиазмът би бил най-големият ефект от програма, която поставя човек на Марс, над всичко друго, независимо дали създава работни места, или стимулира икономиката, или създава технологични връзки. Всички сме хора и идеята да изпратим такъв от рода си на екскурзия би било чудесно приключение за целия свят. Целият свят ще остане зад него. "
Маклайн написа наскоро статия в The Space Review, че Марс е ключът към бъдещето на НАСА.
