Най-старите хора в света може да не са толкова стари, колкото си мислим

Pin
Send
Share
Send

Каква е тайната на свръхдългия живот? Попитайте някой, който го е имал, и той ще каже, че това е ежедневната им чаша уиски, избягване на мъжете или яде вкусни неща. Но ново проучване предполага, че тайната вместо това може да бъде преувеличение и нотка на измама. Поне това би могло да обясни шепата региони по света, известни като „сини зони“, където жителите известни живеят далеч над 100.

Сардиния, Италия и Окинава, Япония, са сред тези сини зони. И двата региона имат едно общо нещо (освен техните причудливи морски селища): забележително голям брой суперцентрари или жители, които живеят през последните 110 години. Но има уловка. Човек би очаквал общностите в тези сини зони да имат висока продължителност на живота. Всъщност е вярно обратното. Тези региони, които се гордеят с едни от най-старите хора в света, също имат едни от най-ниските очаквания на живота, открива новото проучване, публикувано в журнала за предпечат BioRXiv на 16 юли.

И така, какво дава?

За да разберете какво може да е причина за това несъответствие, е полезно да разгледате Съединените щати като казус. В края на 19-ти век САЩ се похвалиха с много по-голяма популация от суперцентенарии. Но около началото на 20 век този брой постоянно намалява. Този модел няма нищо общо с влошаването на здравето на страната. Всъщност общата продължителност на живота постоянно се увеличаваше през това време (и продължаваше да го прави, дори когато броят на свръхцентриците спадна). Вместо това това, което се промени, са нашите навици за водене на записи. По-конкретно, те станаха много по-добри.

В САЩ, САЩ започнаха да записват жизненоважна информация - използвайки свидетелства за раждане и смърт - по различно време. Всеки път, когато държава започва официално да записва ражданията, броят на хората над 110 мистериозно намалява с 69% до 82%, установи авторът на изследването.

Това означава, че на всеки 10 записани суперцентрари, седем или осем са били по-млади от записите, които са били, съобщава Vox. Това не означава, че те лъжат - но това означава, че поради грешка, суперцентриците вероятно са много по-рядко срещани, отколкото смятаме, особено в райони с лошо водене на записи.

И така, какво общо има това с Италия и Япония? САЩ стои като пример за това как неправилно докладвани възрасти могат драстично да изкривят броя на суперцентриците, които виждаме отчетени в една популация. Както се оказва, Италия съхранява жизненоважни записи в продължение на стотици години. Но това не е доказателство, че Сардиния заслужава известното си обозначение на синята зона. Изследователите идентифицират улики, че в тези уж свръх стари общности има други източници на погрешни данни.

Изследователите откриха, че сините зони следват подозрителен модел - никоя от тях няма характеристиките, които бихте очаквали за здравословно застаряващо население. В тези региони, колкото повече са суперцентенарите, толкова по-ниска е продължителността на живота. Вместо доброкачествено здравеопазване, голямо население от 80 годишни и високо качество на живот, те откриха ниска грамотност, висока степен на престъпност и лоши резултати от здравето. Тези фактори предполагат, че се случва нещо рибаво с данните. Изследователите предполагат, че неправилни доклади могат да бъдат частично виновни, но също така е вероятно и измама с пенсии - твърдейки идентичността на други лица за получаване на пенсия.

Това е спорно твърдение - но това не е първият път, когато сините зони са поставени под въпрос. През 2010 г. разследване на японски записи установи, че 238 000 души на възраст над 100 години всъщност са изчезнали или мъртви, оставяйки само 40 399 с известни адреси, съобщава BBC. По това време служители съобщават, че много от предполагаемите столетници действително са умрели или напуснали страната след Втората световна война. Друго разследване по-рано тази година представи доказателства, че Жана Калмент, която на 122 години беше най-възрастната жена, чиято възраст е добре документирана, всъщност е нейната 99-годишна дъщеря, която иска идентичността си за пенсия. Данните за измама и неправилно докладвани данни могат да изглеждат особено малко вероятни в случая на Калмент, като се има предвид колко добре е документиран животът й и твърденията на разследването за измама не са потвърдени. Но това се случва непрекъснато, дори сред суперцентриците с най-висок профил, каза Саул Нюман, учен по данни в Австралийския национален университет и автор на новото проучване BioRXiv.

"Първите двама души, които достигнаха 112, бяха валидирани, а след това оттеглени. Първите трима души, които достигнаха 113, претърпяха същата съдба", казва той пред Live Science в имейл. "Начините, по които тези грешки могат да избегнат откриването, дори при интервю, са многообразни."

Накрая той цитира примера с Кари Уайт, бившата най-възрастна жена от три години. Уайт е бил "валидиран" като суперцентричен в продължение на 23 години, докато не се установи типографска грешка в стари записи за психично убежище, заяви Нюман. "Честно казано, ако вашите данни зависят от почерка на санитарите за убежище от 1900 г., изненадате ли се от предположенията, че тези данни са може би ненадеждни?" той добави. Направо е да си представим, че почти всеки куп суперцентрари може да бъде отчетен чрез сбъркани данни или измама. Но проучването всъщност не предполага, че цели села от хора лъжат за възрастта си. Вместо това той подчертава често срещан проблем в науката: когато гледаме на невероятно редки популации или условия, данните - и нашето разбиране за света - могат лесно да се изкривят.

Мислете за това по този начин: Представете си група от 1000 души на възраст над 100 години. Статистически само един трябва да оцелее до 110, съобщава Vox. А сега си представете, че друг човек от същата група, който все още не е 110 лъжи и казва, че са. Това не са много лъжи - но все пак ефективно удвоява броя на суперцентриците, които измерваме.

Така че има ли тайна да живееш над 100? Може би. Според това проучване, изследването на възрастното население на Италия и Япония няма да ни го разкрие.

Проучването все още чака партньорска проверка и публикуване в научно списание.

Pin
Send
Share
Send