Таблетките за контрол на раждаемостта се предлагат от близо 60 години и около 100 милиона жени ги приемат. Но въпреки повсеместността им, някои изследователи все още смятат, че определени аспекти на контрацептивите заслужават повече изследвания. А именно: как хапчето може да повлияе на мозъка.
"Ние знаем много за физическите странични ефекти, но много малко за психологическите странични ефекти", казва Александър Лишке, изследовател по психология от университета в Грейфсвалд в Германия.
Така Лишке и неговата лаборатория решиха да проучат как приемането на хапчето може да промени способността на някой да обработва емоция. Проучването им, публикувано днес (11 февруари) в списанието Frontiers in Neuroscience, установи, че жените на хапчето неправилно са описвали емоцията на нечието лице с 10 процента по-често от участниците, които не са били на хапчето. Въпреки че малко изследователи са разгледали това особено влияние на хапчето - а други смятат, че това изследване дори не си струва да се преследва - резултатите от лабораторията на Лишке планират допълнителни проучвания.
Въпреки това Лишке беше категоричен, че откритията не доказват причина и следствие - с други думи, проучването не доказва, че контролът на раждаемостта се забърква със способността на жената да разпознава емоциите на другите - и че хората не трябва да се притесняват ефектите от собствения контрол върху раждаемостта. По-скоро той каза на Live Science, че се надява да последват допълнителни изследвания. "Ако се окаже вярно, тогава си струва да се проучи", каза той.
Хормони и мозъкът
Лишке и неговият екип избраха този изследователски въпрос, тъй като хормоните за контрол на раждаемостта достигат до региони на мозъка, които помагат за регулиране на емоциите. Докато тези две химикали, естроген и прогестерон, изливат и се вливат редовно при жени, които не са на хапче, оралните контрацептиви осигуряват стабилно снабдяване с тези хормони и намаляват част от това колебание.
За да проверят дали този изследователски поток от хормони промени уменията за емоционална обработка, изследователската група даде тестове за многократен избор на участниците - 42 жени, които бяха на хапче и 53, които не бяха - върху това, каква емоция беше изразена в 36 черно-бели изображения на очите на човек. Правилните отговори варираха от по-лесно да се идентифицират емоции, като враждебност, до по-неясни варианти, като загриженост. Лишке и неговият екип откриха, че всички участници направиха същото по по-лесните въпроси. Но за по-трудните за характеризиране изрази, жените, които не са на хапче, получиха 65 процента правилно, докато тези на хапчето получиха 55 процента правилни.
Лишке каза, че има смисъл как, ако хапчето подправя умения за разпознаване на емоции, по-предизвикателните емоции биха били тези, които да разделят способностите. Но в действителност очевидните емоции са рядкост. "Рядко срещаме хора, които проявяват прототипно емоционално изражение", каза Лишке пред Live Science, така че неясните снимки са по-близо до това, което хората срещат.
Но тази настройка - компютър, показващ черно-бели части от лица - все още не прилича на реалния живот, каза Лишке и е възможно това разминаване, което откриха в тази настройка, да е толкова малко, няма значение, камо ли да се случи , извън лабораторията.
И така, защо да се притеснявам?
Д-р Джонатан Шафир, доцент по акушерство и гинекология в Университета в Охайо, който не е участвал в изследванията, заяви, че не е сигурен, че въпросът за изследването си струва да бъде разгледан. Вярно е, че около 10 процента от хората на хормонален контрол на раждаемостта се справят с промените в настроението, поради което някои спират да приемат хапчето и се излагат на риск от нежелана бременност, заяви Шафир пред Live Science. И макар че си струва да се проучи кой може да бъде податлив на тези конкретни странични ефекти, свързани с настроението, Шафир каза, че не смята, че е почти толкова важно да се проучи как хапчето може да повлияе на емоционалната обработка.
Нещо повече, тъй като има толкова много изследвания на противозачатъчните хапчета, хората често могат да забелязват малки, съвпаднали находки, които вероятно не влияят на живота на потребителите, каза Шафир.
Освен предпоставката на изследването, Шафир каза, че той изследователите също са прескочили до заключения за това, което причинява различните резултати. Това, че жените, контролиращи раждаемостта, не са се справили също така, не означава, че те са по-ниски защото контрол на раждаемостта, каза той. Има и други фактори, които не са били взети предвид, например защо участниците са били на контрол върху раждаемостта, а изглежда, че никой не е бил питан. „Изводите, които извеждат от това, са прекомерни“, каза Шафир.
Лишке също каза, че иска да гарантира, че разликата в резултатите се дължи само на контрола на раждаемостта, така че са необходими бъдещи проучвания. Например, той би искал да се увери, че уменията за идентификация на емоциите не са повлияни от нивата на естествените хормони. Този път изследователите просто предположиха, че участниците без хапчета са били с високи или ниски нива на хормони от въпросник. Но следващия път лабораторията ще вземе кръвни проби.
