MIT обяви днес (2 април), че е разделил договор за подизпълнител с Nectome, компания, която казва, че ще запази мозъка на умиращите хора, за да ги съживи в бъдеще.
В съобщението на MIT се посочва, че той прекратява договора за подизпълнител, който включва университета в финансирането на грантовите изследвания на Nectome чрез лабораторията на невролога на MIT Ed Boyden. Nectome е получил над 915 000 долара безвъзмездно финансиране от Националния институт за психично здраве.
Live Science съобщи за услугата за 100-процентово фатално запазване на мозъка на компанията през март. Интервюираните по това време неврологични науки бяха дълбоко скептични, казвайки, че няма причина да се смята, че смъртоносната служба всъщност ще даде възможност за възраждане на човек в бъдеще.
Забележително е, че съобщението на MIT включва и подробна критика на изследванията на Nectome, като се започне с това, че "Невронауката не е достатъчно напреднала до момента, в който знаем дали някой метод за запазване на мозъка е достатъчно мощен, за да запази всички различни видове биомолекули, свързани с паметта и ум. Също така не се знае дали е възможно да се пресъздаде съзнанието на човек. "
Университетът каза още, че Бойдън „няма лична принадлежност - финансова, оперативна или договорна - с компанията Nectome“.
Плановете на Nectome звучиха странно, но неговите основатели на MIT се похвалиха с участието на високопрофилния невролог на MIT Ед Бойдън. Както MIT Technology Review съобщава в ласкателен профил на компанията, публикуван на 13 март, Nectome вече е спечелил награда за успешно запазване на нервната мрежа или на контомема на мъртво прасе. А по-късно компанията изпробва процеса си върху 2,5-часовия труп на възрастна жена. В бъдеще Nectome планира да запази мозъка на живите хора като средство за самоубийство, подпомагано от лекар.
Теорията, която стои зад крайната цел на Nectome, е, че един добре запазен контоком или карта на всички връзки между нервите на мозъка може да съдържа достатъчно информация за бъдещите учени, които да дигитализират и използват, за да създадат отново съзнанието на мъртвия човек. Когато Technology Review публикува своята статия, редица технически и научни публикации скочиха върху историята, повтаряйки най-амбициозните твърдения на фаталната служба.
Все пак невронаучните живи науки, за които преди време говори, бяха дълбоко скептични.
"Важният въпрос", каза невронаукът от Харвард Сам Гершман, "е дали конкомкомът е достатъчен за паметта: Мога ли да реконструирам всички спомени, знаейки само връзките между невроните? Отговорът почти сигурно е не, като имаме предвид нашите знания за това как се съхраняват спомените - сама по себе си противоречива тема. "
Неврологът от Университета на Флорида Йенс Фол по-рано каза на Live Science, че при запазването на контактема ще бъде загубена ключова информация.
"Вярно е, че синапсите са мястото, където се случват всички действия", каза той. "Но поведението на изстрелване на клетките се определя от други неща, включително процеси в клетките, които се определят от протеини, които са много по-малки от синапсите - и някои от тях са краткотрайни)."
Редица невролози публично критикуват Nectome, както и други изследователи, които са работили с тях или имплицитно са ги подкрепяли.
Струва си да се отбележи, че не всеки невролог се съгласява, че обещанията на Nectome са пълна двуетапност.
"Съгласен съм, че маршрутът на Nectome е надумен", написа той. "Но мога да видя някой да направи рационална преценка, че Nectome е по-добър от алтернативите: 1) нормална смърт с нулева вероятност за възраждане и 2) Alcor без демонстрация на запазване на контактема."
(Алкор е компания за крионика, която замразява телата след смъртта.)
Seung, чийто Ted Talk се появява на уебсайта на Nectome, но който не е пряко замесен в компанията, също обсъжда продължително с критиците на Nectome в Twitter.
Нито MIT, нито Nectome веднага отговориха на въпроси от Live Science относно разделянето на начините.
